Ужасное отношение сотрудников отеля к гостям отеля Baisus viešbučio darbuotojų požiūris į viešbučio svečius

Iki iš keldinimo momento VISI MINUSAI, kuriuos turi š is vieš butis, buvo laikomi nereikš mingais. Bet iš keldinimas „atsvė rė “ visus š io vieš buč io privalumus, kurių net neiš vardinsiu.
Iš minusų :
- labai silpnas kondicionierius, kuris neatlaiko kambario dydž io - teko miegoti su atvirais langais;
- ant langų nė ra tinklelio nuo uodų - todė l uodai pateko į kambarį ;
- kambario langai buvo su vaizdu į vieš buč io kiemą . Dė l to, kad miegojome su atvirais langais, du kartus anksti ryte mus paž adino vieš buč io personalas, kuris per dū mų pertrauką kaž ką LABAI GARSIAI aptarė , o vieną kartą - maš inos vairuotojas, kuris tiesiog stovė jo ir pabeldė , kad atvaž iuotų . jam;
- langų rankenos sulū ž usios, tiksliau jos neuž suktos, o tiesiog į statytos;

- Kambaryje buvo lovelė vaikui. Ant lovytė s daugumos lentjuosč ių tvirtinimo detalė s buvo sulū ž usios ir todė l nuolat iš krito, vienos juostos visai trū ko. Ypač „malonu“ buvo, kai lamelė s nukrito jums miegant (naktį iš kritus vienai lamelei, vaikas tiesiog miegojo pas mus). Vieš buč io vadovybė tikriausiai mano, kad vaikui tai tiks.
- kambaryje nė ra kur iš mesti š iukš lių , kurios vienaip ar kitaip susirenka bū nant kambaryje, iš skyrus nedidelę urną vonioje daugiau nieko nebuvo. Turbū t pagal idė ją teko valgyti viską su pakuotė mis.
- valymas kambaryje - "nė ra", t. y. mū sų atveju jie iš neš ė maiš ą š iukš lių , kuriuos palikome ir tuo valymas baigė si. Turė jau gimtadienį.22 d. , ty 23 d. kai atvaziavom ir apsigyvenom, vakare mieste pirkom torta, o kur valgo, tai praš ė lė kš tė s su š akutė mis ir peiliu, tai š ita lė kš tė su š akutė mis mū sų kambaryje stovė jo iki mū sų vieš nagė s pabaigos. vieš butyje (atrodo, kad kambarinė s manė , kad mes jas atsivež ė me su savimi);
Patekusios į mū sų kambarį , kambarinė s pamirš o savo „š eimininko“ durų raktą . Nusprendė me atiduoti juos į rankas, manydami, kad jei atiduosime registratū roje, jiems gali bū ti skirta bauda. Nedelsiant juos susiuvau per kelis mū sų numerius. Ar manote, kad jie iš valė tą kambarį ? Taip, taip, jie tiesiog sė dė jo ant lovos ir kaž ką linksmai aptarinė jo, ž iū rė dami į telefoną .
- rankš luosč ių komplekto keitimas - kiekvieną dieną - bet kartais nauji buvo prastesni nei ankstesni, tiesiog buvo purvini, kelis kartus buvo nuneš ti, bet apskritai pamirš o į dė ti naujus;
- lovos keitimas - kas tris dienas. Paklodė ant lovos buvo maž o dydž io, todė l buvo nuolat suvyniota. Jie taip pat galvoja – ir taip iš eina;

- paskutinę dieną (2020-08-27) pamirš o į duš ą į pilti duš o ž elė arba pagalvojo, kad mums už tenka tiesiog nuplauti vandenyje, arba bū č iau tiesiog nuvaž iavę s nusipirkti reikalingos ž elė s. parduotuvė . Ir galbū t jie manė , kad mes paskutinė diena, ir tai mums tiks;
Koridoriuje buvo lempa, bet ji neveikė . Jie taip pat galvoja – ir taip iš eina;
- Wi-Fi - yra, bet galime sakyti, kad jo nė ra, todė l daug nesitikite;
- kambario apraš yme nurodyta, kad yra "Mini š aldytuvas", tai yra - bet tai yra mini mini ir galima tik š iek tiek atvė sinti gė rimus.
Visus trū kumus pateisinome š io vieš buč io privalumais, nesusisiekę su registratū ra. Stengė mė s nekreipti dė mesio į trū kumus. Tač iau iš keldinimo „procesas“ radikaliai pakeitė mū sų į spū dį apie š į pož eminį vieš butį .
Taigi, iš keldinimas.
Dė l to, kad daž nai rankš luosč ių keitimo metu mums nebuvo suteiktas reikiamas rankš luosč ių skaič ius, nes paskutinę dieną (2020-08-27) nebuvome duoti trys rankš luosč iai. Priė jome (2020-08-28) į registratū rą - davė me raktus, liepė palaukti, kol kambarinė s patikrins kambarį .
Kambarį „patikrino“ ir pasakė , kad su savimi pasiė mė me tris rankš luosč ius. Iš karto paaiš kinome, kad jų ten nė ra ir tai ne pirmas kartas. Mums buvo pasakyta, kad dabar skambins kambarinė ms, kurios tvarkė mū sų kambarį – „tad susitvarkyk patys“. Kaip mes turė jome „suprasti“, neaiš ku.
Atė jo tarnaitė s ir pradė jo į rodinė ti, kad jos tiksliai prisimena, kad viską tiksliai sudė jo. Registratū ros darbuotoja tiesiog stovė jo tylė dama, apsimesdama, kad tai ne jos reikalas.

Dė l to atsidariau lagaminą , visus daiktus iš dė liojau ant sofos fojė prie registratū ros, š alia stovė ję s vieš buč io apsaugininkas apsimetė , kad než iū ri į mū sų daiktus. Tuo pat metu kambarinė s ir toliau į rodinė jo, kad tikrai viską sudė jo, nepaisant to, kad iš lagamino iš siė miau visus daiktus, o rankš luosč ių NĖ RA. Po to priė jo antras darbuotojas iš registratū ros ir pradė jo siū lyti mums kavos, kad iš sprę stų š į konfliktą .
Visas š is paž eminimas vyko dalyvaujant vieš buč io darbuotojams ir kitiems š io vieš buč io sveč iams, kurie buvo vieš buč io fojė .
Viso š ito paž eminimo metu prie registratū ros buvo viena vieš buč io darbuotoja (mano nuomone, vieš buč io administracijos atstovė ), todė l ji tiesiog stovė jo ir tyliai ž iū rė jo, galbū t manydama, kad kiš tis į š į konfliktą ne jos kompetencija, arba gal ji tiesiog pagalvojo, kad tai ne jos orumas (turė jome bū ti jos pokalbyje telefonu su kitu vieš buč io sveč iu – susidarė į spū dis, kad ji, kaip vadovė , galė tų padė ti savo darbuotojams iš sprę sti š į konfliktą ).
Ne visai gerbiama š io pož eminio vieš buč io administracija, ar vieš ai paž eminate visus savo sveč ius, ar mums tiesiog pasisekė ? Ar manote, kad turite teisę apkaltinti kiekvieną , kuris lieka su jumis, vagyste? Kaip manote, ar tai normalu, ar jums tai normalu?
Ar po viso š ito galima rekomenduoti savo vieš butį - manau NE.