Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
4.0
Infrastruktūra:
7.0
Apskritai pastatas yra gerai priž iū rimas, kaip ir teritorija, yra 3 minutė s nuo jū ros, o tai yra didž iulis pliusas.
Bet:
1. Atvykus į kambarį manę s laukė kilnus dulkių ir purvo sluoksnis ant grindų , rū dys unitazo dubenyje, š lapios grindys vonioje ir jaudinantis klausimas, ar iš vis iš valyta.
2. Seifas neveikė , ž adė jo sutvarkyti, bet per 7 dienas niekas š ios problemos neiš sprendė .
3. Vanduo buvo iš jungtas vienai dienai. Problema yra miesto, o ne vilos lygyje, bet mane nustebino personalo pož iū ris, kuris tik gū ž telė jo peč iais ir pasakė „plaukite jū roje, koks skirtumas“.
4. Rusiš kai, kaip ir angliš kai, praktiš kai nesuprantama. Viloje, kaip suprantu, š eimininkauja viena š eima, vyresni tik blogai kalba rusiš kai, jaunesni tik labai prastai angliš kai. Norint kaž kaip paaiš kinti, reikia mokė ti abu ir gestų kalbą . Dė l to kyla klausimas "Kaip daž nai č ia valoma? " Man buvo pasakyta: „Aš než inau“. "Ar jie jį paš alins rytoj? " - "Aš než inau". Ir taip be galo.
5. Na, ir natū raliai apie valymą . Teoriš kai jie turė jo kasdien iš neš ti š iukš les ir pakeisti tualetinį popierių , iš tikrų jų tai buvo daroma tik tada, kai papraš iau. Rankš luosč iai buvo keič iami kas 7 dienas, patalynė visai ne. Apie purviną lauką , š lapią vonią ir visa tai, ką aš tyliu, jie to visiš kai nelieč ia.
6. Minimalistiniai pusryč iai. Kartais bū davo kiauš inių , kartais pigių deš relių (kartu – niekada, kartais – nieko iš to). Visada buvo tik dribsniai ir š altas pienas, sū ris/kumpis ir pjaustytos darž ovė s. Kadangi valgau maž ai, už tekdavo ir ryte iš siversti, bet š eimynoje nebebus smagu.
7. Man asmeniš kai nemaloniausias dalykas buvo darbuotojų atž vilgiu. Jaunos merginos bent jau tikrai stengiasi suprasti problemą , atsipraš yti, jei negerai, ir pan. Vyresnieji elgiasi taip, lyg bet koks praš ymas bū tų asmeninis į ž eidimas. Į visus klausimus, pvz. , „Kur galiu iš mesti dideles š iukš les? “, „Kur galiu palikti lagaminą prieš pervež imą ? ir taip toliau, jie tik mostelė jo rankomis nesuprantama kryptimi, niekada neį sitempdami nei atsakyti, nei normaliai parodyti, ir visada nepatenkintu ž vilgsniu.
Iš pliusų - jauki juosta su ž aluma ir graž us vaizdas pro langus, jū ra š alia. Bet tai daugiau apie gamtą , o ne apie vilos darbą .
O aptarnavimas ir higiena paliko prieš taringus į spū dž ius, antrą kartą vargu ar važ iuoč iau.
Bet:
1. Atvykus į kambarį manę s laukė kilnus dulkių ir purvo sluoksnis ant grindų , rū dys unitazo dubenyje, š lapios grindys vonioje ir jaudinantis klausimas, ar iš vis iš valyta.
2. Seifas neveikė , ž adė jo sutvarkyti, bet per 7 dienas niekas š ios problemos neiš sprendė .
3. Vanduo buvo iš jungtas vienai dienai. Problema yra miesto, o ne vilos lygyje, bet mane nustebino personalo pož iū ris, kuris tik gū ž telė jo peč iais ir pasakė „plaukite jū roje, koks skirtumas“.
4. Rusiš kai, kaip ir angliš kai, praktiš kai nesuprantama. Viloje, kaip suprantu, š eimininkauja viena š eima, vyresni tik blogai kalba rusiš kai, jaunesni tik labai prastai angliš kai. Norint kaž kaip paaiš kinti, reikia mokė ti abu ir gestų kalbą . Dė l to kyla klausimas "Kaip daž nai č ia valoma? " Man buvo pasakyta: „Aš než inau“. "Ar jie jį paš alins rytoj? " - "Aš než inau". Ir taip be galo.
5. Na, ir natū raliai apie valymą . Teoriš kai jie turė jo kasdien iš neš ti š iukš les ir pakeisti tualetinį popierių , iš tikrų jų tai buvo daroma tik tada, kai papraš iau. Rankš luosč iai buvo keič iami kas 7 dienas, patalynė visai ne. Apie purviną lauką , š lapią vonią ir visa tai, ką aš tyliu, jie to visiš kai nelieč ia.
6. Minimalistiniai pusryč iai. Kartais bū davo kiauš inių , kartais pigių deš relių (kartu – niekada, kartais – nieko iš to). Visada buvo tik dribsniai ir š altas pienas, sū ris/kumpis ir pjaustytos darž ovė s. Kadangi valgau maž ai, už tekdavo ir ryte iš siversti, bet š eimynoje nebebus smagu.
7. Man asmeniš kai nemaloniausias dalykas buvo darbuotojų atž vilgiu. Jaunos merginos bent jau tikrai stengiasi suprasti problemą , atsipraš yti, jei negerai, ir pan. Vyresnieji elgiasi taip, lyg bet koks praš ymas bū tų asmeninis į ž eidimas. Į visus klausimus, pvz. , „Kur galiu iš mesti dideles š iukš les? “, „Kur galiu palikti lagaminą prieš pervež imą ? ir taip toliau, jie tik mostelė jo rankomis nesuprantama kryptimi, niekada neį sitempdami nei atsakyti, nei normaliai parodyti, ir visada nepatenkintu ž vilgsniu.
Iš pliusų - jauki juosta su ž aluma ir graž us vaizdas pro langus, jū ra š alia. Bet tai daugiau apie gamtą , o ne apie vilos darbą .
O aptarnavimas ir higiena paliko prieš taringus į spū dž ius, antrą kartą vargu ar važ iuoč iau.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Jausmai buvo įvairūs: vieta jauki, bet aptarnavimas labai abejotinas
- Aptarnavimas baisus!!!
- Viešbutis geras, švarus, patogi vieta iki paplūdimio ir parduotuvių.
- Tikėjomės, kad bus blogiau, bet išėjo gerai.
- Siaubingas aptarnavimas
TAIP PAT SKAITYKITE