Smagu skaityti, kaip šis viešbutis giria save

Parašyta: 19 gegužės 2011
Kelionės laikas: 11 — 26 balandžio 2011
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 2.0
Grynumas: 2.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 3.0
2011 m. balandž io viduryje ilsė josi Š ardž oje. Ketinome vykti į kitą vieš butį , bet per visą kelionę vietų nebuvo. Kelionių agentū ra pasiū lė Tulip Inn. Atrodo, kad 4 *, turė tų bū ti gerai. . . Bet kur jis jau yra!
Pradė kime nuo to, kad iš kart atvykus centrinė je vieš buč io verandoje buvo pastebė tas gigantiš kas tarakonas, kuris mums iš sikraunant iš taksi triukš mingai dingo kaž kur po suoliuku. Vairuotojas padavė mums voką , kuriame buvo atsitiktinai nukopijuoti lapeliai su informacija apie ekskursijas ir kainas. Pats laiš kas, neva vieš buč io gido vardu, buvo anglų kalba, na, tai nieko, š iek tiek š nekam angliš kai, tik š io gido kontaktiniu telefonu nei dieną , nei naktį neatsiliepė . Taigi mums nepavyko pamatyti gido.
Vieš buč io registratū roje 3 dienas nesė kmingai bandė me gauti Š ardž os ž emė lapį . Nesuprato, vaikinukas prie prekystalio pasakė , kad jie vakar baigė si, o kada vė l bus – než inia. Mums niekada nepavyko tiksliai iš siaiš kinti, kuria kryptimi reikia judė ti į rinką ar kur nors kitur. Skirtingi berniukai-merginos prie prekystalio visą laiką vadindavo į vairiomis kryptimis.

Š iame vieš butyje nė ra nemokamų autobusų į paplū dimį ar Dubajų . Pė sč iomis arba taksi.
Į mū sų kelionė s kainą buvo į skaič iuoti tik pusryč iai, ir ač iū Dievui, kad ne daugiau! Visą mū sų vieš nagė s laiką patiekalų komplektacija niekaip nepasikeitė , nelemtų jų kruasanų teko laukti 40-50 min. , lyg kaž kodė l iki pusryč ių neiš keptų ; griež inė liais pjaustyti agurkai, pomidorai ir sū ris atrodė kaip likę nuo vakarykš tė s vakarienė s, t. y. praktiš kai nevalgomas. Iš gerti kavos iš vis buvo neį manoma – NESCAFE iš gelež inė s skardinė s. Patiekiant kavą prie stalo bū davo duodama tik puodukas, kartais prie jo duodavo š aukš tą . Lė kš tė , kaip bereikalingas anachronizmas, buvo tik vieną (! ) kartą per 15 dienų ! Cukrus, kuris buvo vazoje ant stalo, iš kart buvo iš neš amas, kai buvo patiekiama kava ar arbata. Matyt, padavė jai buvo susipaž inę su sunkia padė timi su cukrumi mū sų valstybė je ir į tarė , kad atvykome specialiai apsirū pinti jų cukrumi.
Atskirai noriu atkreipti dė mesį į valymą kambaryje. Vieš butyje su 4 * ilgiau nei dvi savaites NIEKADA nebuvo keič iama patalynė kambaryje! Rankš luosč ius keitė tris kartus, daž niau tiesiog nuneš davo negrą ž inus. Arba š lapius tiesiog sulankstydavo ir graž iai pakabindavo. Laimei, š alia mū sų kambario buvo spintelė su š varia patalyne, iš ten pasiė mė me savo rankš luosč ius. Visą laiką VIENĄ kartą atneš ė maž ą ritinė lį (matosi, kaž kieno likę ) tualetinio popieriaus, o paskui nuneš ė . Matyt nusprendė , kad pas mus irgi popierius blogas ir nė ra su kuo ž aisti.
Iš dviejų liftų vienas neveikė pusę dienos.

Kambaryje buvo suplyš ę baldai, už uolaidos tikriausiai jau metus neplautos, ant palangė s purve galė jo augti svogū nai.
Š aunus vieš butis, niekam nerekomenduoju!
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą