Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
9.0
Infrastruktūra:
2.0
Susidomė jome SPA atostogų galimybe, todė l nusprendė me tai iš bandyti. Buvome ten su savo 4 metų dukra. Už sisakė me š eimyninį kambarį (mums taip pasakė ) telefonu, pervedė me avansą.350 UAH.
Bė dos prasidė jo nuo to, kad ilgai neradome vieš buč io, nors Truskavetą gerai paž į stu. Vieš butis neturi nei tinkamo į ė jimo, nei iš kabos. Telefonu mums buvo nurodytas neteisingas adresas, apie pusvalandį teko apklausinė ti vietos gyventojus.
Registratū roje mums su ž mona pasiū lė už pildyti anketą , nors iš mū sų reikė jo tik paraš o. Neaiš ku, kodė l 24 valandas kelyje buvę ž monė s rankiniu bū du perraš o paso numerį ir pan. Tai ne skundas – tik pastaba. Tiesiog pū tė kaip pelė da.
Darbuotojai padė jo suneš ti daiktus į kambarį , o č ia mes tikrai nusiminome. „Š eimos“ apartamentą sudarė du maž i kambariai, tarp kurių nebuvo durų . Viename iš kambarių visą plotą už ima dvigulė lova, kitame - sofa-kampas su suplyš usiais apmuš alais (taip pat ir dvigulė lova pagal plotą ). Be to, kambaryje yra televizorius, stalas, rankš luosč iai, chalatai, muilas, š lepetė s. Viskas. Kambaryje nė ra š aldytuvo ar mini baro, baldų ir indų , virdulio ir apskritai jokių į prastų patogumų.3 ar net 2 ž vaigž dutė ms. Registratū roje man paaiš kino, kad galiu paimti indus prie baro, virdulį virtuvė je, š aldytuvą pirma pasikalbė jo, paskui pasakė , kad jų nė ra. Pjaudama ryte 5 aukš tus aukš tyn ir ž emyn ryte „Rastishkai“ dukrai nenusiš ypsojo, apie tai pasakė me registratū roje. Nejautrus vaikinas pasakė , kad yra kitas kambarys ir pasiū lė ten perkelti daiktus. Kitas kambarys buvo 2 aukš te. Pagal plotą jis atrodė š iek tiek maž esnis nei ankstesnis, taip pat neturė jo nieko, iš skyrus televizorių ir š lepetes. Be to, 3-ioji gulta buvo kaž kas panaš aus į nesulankstoma sofa su baltais apmuš alais, kaž kuo sutepta ir maž daug skyriaus lentynos dydž io. . .
Bė dos prasidė jo nuo to, kad ilgai neradome vieš buč io, nors Truskavetą gerai paž į stu. Vieš butis neturi nei tinkamo į ė jimo, nei iš kabos. Telefonu mums buvo nurodytas neteisingas adresas, apie pusvalandį teko apklausinė ti vietos gyventojus.
Registratū roje mums su ž mona pasiū lė už pildyti anketą , nors iš mū sų reikė jo tik paraš o. Neaiš ku, kodė l 24 valandas kelyje buvę ž monė s rankiniu bū du perraš o paso numerį ir pan. Tai ne skundas – tik pastaba. Tiesiog pū tė kaip pelė da.
Darbuotojai padė jo suneš ti daiktus į kambarį , o č ia mes tikrai nusiminome. „Š eimos“ apartamentą sudarė du maž i kambariai, tarp kurių nebuvo durų . Viename iš kambarių visą plotą už ima dvigulė lova, kitame - sofa-kampas su suplyš usiais apmuš alais (taip pat ir dvigulė lova pagal plotą ). Be to, kambaryje yra televizorius, stalas, rankš luosč iai, chalatai, muilas, š lepetė s. Viskas. Kambaryje nė ra š aldytuvo ar mini baro, baldų ir indų , virdulio ir apskritai jokių į prastų patogumų.3 ar net 2 ž vaigž dutė ms. Registratū roje man paaiš kino, kad galiu paimti indus prie baro, virdulį virtuvė je, š aldytuvą pirma pasikalbė jo, paskui pasakė , kad jų nė ra. Pjaudama ryte 5 aukš tus aukš tyn ir ž emyn ryte „Rastishkai“ dukrai nenusiš ypsojo, apie tai pasakė me registratū roje. Nejautrus vaikinas pasakė , kad yra kitas kambarys ir pasiū lė ten perkelti daiktus. Kitas kambarys buvo 2 aukš te. Pagal plotą jis atrodė š iek tiek maž esnis nei ankstesnis, taip pat neturė jo nieko, iš skyrus televizorių ir š lepetes. Be to, 3-ioji gulta buvo kaž kas panaš aus į nesulankstoma sofa su baltais apmuš alais, kaž kuo sutepta ir maž daug skyriaus lentynos dydž io. . .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (8)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Nemandagus personalas
- Reikia renovacijos
- Geras viešbutis, bet yra reikšmingas minusas
- Optimali kaina ir aptarnavimas
- Puikus atsipalaidavimas
TAIP PAT SKAITYKITE