Viešbutis neatitinka nurodyto įvertinimo

Parašyta: 19 rugpjūčio 2017
Kelionės laikas: 7 — 19 rugpjūčio 2017
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 6.0
Grynumas: 3.0
Mityba: 2.0
Infrastruktūra: 5.0
2017 metų rugpjū č io mė nesį gyvenome apartamentuose (214).
1. Kambarys yra 2 aukš te virš virtuvė s arba buities mazgo. Nuo pat ryto kambaryje tvyro keptos ž uvies, mė sos, bulvių kvapas. . . 7 ryto jie gali lengvai pjaustyti mė są ar pamuš ti kotletus. Iki vakaro po langu surenkami keli maiš ai š iukš lių , karš tu oru prilimpa š iukš lių kvapas. Pro langus atsiveria vaizdas į kelią , kuriuo visas transportas iš Borislavo važ iuoja į Skhidnitsa. Kitapus vieš buč io yra degalinė ir didelė parduotuvė , vakarais ten mė gsta susirinkti jaunimas su atitinkamu garso takeliu.
2. Kambarių valymas pavirš utiniš kas, kartais 16-17 val. Bet apskritai patenkinama.

3. Vieš nagė s vieš butyje metu buvo daž omos tvoros, mū sų nerado (mobilieji telefonai turbū t vieš buč io darbuotojų prabanga) ir natū ralu, kad automobilio neperstatė me ir š iek tiek tamsinome, tai buvo. t kritiš ka, bet mū sų praš ymas surasti plovyklą buvo tiesiog ignoruojamas, 1.5 val. , apgauta, ko pasekoje Karcher daž ę darbuotojai paė mė ir nuplovė automobilį . Merginos registratū roje plevė savo blakstienomis, ž iū rė jo apvaliomis akimis ir negalė jo tiesiog atsipraš yti. Nors tada į kambarį buvo atneš tas „atsipraš ymas“ poros slyvų , persiko, kivio ir meliono gabalė lio pavidalu.
4. Restoranas. Staltiesė s, pelerinos ant kė dž ių nė ra š viež ios, iš skalbtos. Prietaisai yra neš varū s ir riebū s. Valgydavo su savomis, nes kitą dieną bū davo uogienė s. Ryte š vediš kas stalas, ateidavo pavalgyti antroje pamainoje, daž nai kai kurių patiekalų nebebū davo, maistas š altas, sū ris, deš relė s vyniotos. Pietums ir vakarienei siū lydavo rinktis iš meniu, kartais mums atvykus pasirinkto patiekalo nebebū davo, turė davome tenkintis tuo, ką jie siū lo kaip pakaitalą arba likti alkani, nes pakaitalas buvo kepta tiesiog netinka serganč iam gastritu. Daž nai neatneš davo pirmo š aukš to, nepaisydavo praš ymo atneš ti (tai pas kaimynus ant stalo, nes naudojame savo prietaisus). Apogė jus buvo tas, kad vakarienei jie atneš ė ž alios ž uvies, visiš kai ž alios, š altos viduje. Ir vieš butyje yra daug vaikų , kurie galė tų jį valgyti. Atsipraš ymo nebuvo, siū lė kaž kuo pakeisti, bet vakarieniauti nebuvo noro.
5. Teritorija. Suoliukai, sū pynė s, ž aidimų aikš telė , baseinas su gultais, viskas č ia gerai, be didelio dizaino, bet š varu ir tvarkinga.
6. Medicinos centras. Skundų apskritai nė ra. 5 taš kai. Merginos registratū roje mandagios, atsakingos, padeda, pasako, sufleruoja. Personalas malonus ir malonus. Aš ė jau į miš ias, inhaliacijas, ozoceritą , mama į vonias, esu labai patenkinta. Tik jų dė ka atostogos nebuvo visiš kai sugadintos. Labai ač iū !

Iš vada, personalas visiš kai neapmokytas ir nesupranta, kaip elgtis vieš butyje, kurį pasisavino 4*. Vieš butis primena sovietinę sanatoriją , kambaryje kvepia maistu, kelio triukš mu ir prie parduotuvė s besiilsinč io vietinio jaunimo kaukimo. Č ia grį ž ti nė ra noro.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą