Kaina neatitinka kokybės

Parašyta: 6 lapkričio 2016
Kelionės laikas: 23 spalio — 5 lapkričio 2016
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 2.0
Aptarnavimas: 5.0
Grynumas: 2.0
Mityba: 5.0
Infrastruktūra: 5.0
Privalumai: gera kurorto vieta, už miš ko, prieš ais parką .
Labai arti š altinio.
Aplinkui graž i teritorija, ž aidimų aikš telė , mini zoologijos sodas, tvenkinys su antimis ir karpiais.
Viduje: sporto salė , vaikų kambarys, kavinė , biblioteka, liftas.
Gydytoja Ivanna Stepanovna yra kompetentinga ir dė mesinga.
trū kumai: kambarys, paskelbtas apartamentu (332), visiš kai netraukia apartamentų . Senas remontas, drė gmė s kvapas, pelė sis duš e ir kambarių kampuose. Siaubinga televizoriaus kokybė . Karš to vandens pertraukos.
Namų tvarkymas ir š vara: atneš ė vaikiš ką č iuž inį su pelė siu, dė mė tą patalynę . Tiesa, papraš ius jį pakeitė . Dulkė s kambaryje sluoksniais visur, kur tik galite paž velgti.

Pož iū ris į poilsiautojus: bibliotekoje, kavinė je nelabai laukiami sveč iai su maž ais vaikais. Vyresni nei septynerių metų vaikai į ž aidimų aikš telę neį leidž iami, į biblioteką neį leidž iami, o vaikų kambaryje jau nuobodu.
Maistas: Gana į vairus ir skanus. Valgomasis atrodo š varus, bet valgydami iš skirtinai sanatorijos valgomajame su vyru apsinuodijome maistu.
„Lux“ gydymo programa gana menka, už daugybę procedū rų tenka susimokė ti papildomai. Personalas nemandagus.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą