Kam rūpi, bet mums nepatiko

Parašyta: 28 gegužės 2016
Kelionės laikas: 27 — 28 gegužės 2016
Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 1.0
Infrastruktūra: 6.0
Iš pradž ių kambarys, kuriame apsigyvenome, buvo tamsus, net kai į gatvę š vieč ia saulė , reikia į jungti š viesą , langas yra, bet jį nuolat reikia už dengti už uolaidomis, nes kitų namų gyventojai nuolat eiti pro langus. Oriai. Sklype nuolat tvyro kanalizacijos kvapas. reikia tris kartus nusiplauti savo natū ralius poreikius ir tai nė ra faktas, kad jis negrį š ir neatsiras. Atsitiktinai paž velgė į lovą ir iš to, ką matė . Palei sieną , tiesiai po lova, eina kanalizacijos vamzdis, ir mums su ž mona teko garbė pusę nakties klausytis, kaip vamzdž iu teka vanduo. Dar labiau mane sukrė tė tualetinis popierius, gulintis už lovos, tai yra, š iame vieš butyje jie nevalo už lovų ir po lovomis. Apie dulkių kiekį jau nekalbu. Patalynė turi specifinį kvapą – drė gmė s arba ž ydė jimo kvapą . Grį ž ę iš pasivaikš č iojimo kilo noras pavakarieniauti vieš butyje esanč ioje į staigoje. Tai pasirodė ne taip paprasta. Sė dė jome balkone antrame aukš te. Virš kiekvieno staliuko kabo popierė lis su padavė jo telefono numeriu, kuriuo reikia paskambinti norint prieiti. . Visi mū sų bandymai prasibrauti buvo nesė kmingi. Aš pats nusileidau ž emyn, paė miau meniu ir papraš iau, kad jie atvaž iuotų pas mus po 10 minuč ių , padarysime už sakymą . Bet jo ten nebuvo. Palaukę.20-25 minuč ių tiesiog iš ė jome iš į staigos. Iš eidama padariau pastabą padavė jai. Jos atsakymas mane už muš ė vietoje – kas tai? Dviejų ž vaigž duč ių į vertinimą skiriu vien dė l miesto patirties. iš ekskursijų , nuo bendravimo su vietos ž monė mis. Taigi iš vadas darykite patys, ponai.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą