Prieš už sisakydami š į vieš butį , patariu pasidomė ti, kas slypi už graž aus jo paveikslo. Vieš buč io teritorijoje yra zoologijos sodas, kuriame galima glostyti gyvū nus, ir bū tent situacija su stirniuku paliko itin sunkų į spū dį.
… Dar ▾
Prieš už sisakydami š į vieš butį , patariu pasidomė ti, kas slypi už graž aus jo paveikslo.
Vieš buč io teritorijoje yra zoologijos sodas, kuriame galima glostyti gyvū nus, ir bū tent situacija su stirniuku paliko itin sunkų į spū dį.
Kiek mač iau, stirniukas gaiš o tiesiog toje pač ioje teritorijoje, kur yra ir kitų gyvū nų , lankytojų akivaizdoje. Gyvū nas stenė jo, ir mes nematė me jokios pagalbos, kuri galė tų palengvinti jo kanč ias. Jis nebuvo perkeltas į atskirą kambarį , nebuvo izoliuotas nuo lankytojų ir, kiek matė me, jam net nebuvo duotas vanduo. Jis liko ten ir kentė jo, kol aplinkui buvo ž monė s ir kiti gyvū nai.
Tai ne tik nemalonus vaizdas. Tai ž mogiš kumo, atsakomybė s ir pož iū rio į gyvas bū tybes, kurios yra visiš kai priklausomos nuo ž monių , klausimas. Gyvū nas negali ž odž iais praš yti pagalbos, bet jo kanč ia yra akivaizdi. Ir bū tent tokiomis akimirkomis ž mogiš kumas turė tų pasireikš ti – konkreč iais veiksmais, o ne graž iais ž odž iais.
Suprantu, kad ž monė s renkasi vieš butį dė l poilsio, komforto, graž ios aplinkos ir malonių patirč ių . Bet ar jie pagalvoja, kas galė tų slypė ti už pramogų su gyvū nais į staigos teritorijoje?
Š i apž valga skirta tiems, kurie planuoja atostogas ir mano, kad humaniš kas elgesys su gyvū nais yra svarbus. Patariu atsiž velgti į š ią situaciją prieš rezervuojant.
Reakcija į visuomenė s kritiką yra ypač nuvilianti: vietoj už uojautos ir konstruktyvaus paaiš kinimo norė č iau matyti atsakomybę ir pagarbą ž monė ms, kurie pasipiktinę beginklio gyvū no kanč ia.
Joks komforto lygis, graž i teritorija ar brangios atostogos negali iš trinti klausimo, kaip į staiga elgiasi su tais, kurie negali apsiginti.
Man tai ne komforto, o ž mogiš kumo klausimas. Ir kiekvienas bū simas sveč ias turi teisę ž inoti apie š ią situaciją prieš pasirinkdamas š ią atostogų vietą .
Vieš buč io teritorijoje yra zoologijos sodas, kuriame galima glostyti gyvū nus, ir bū tent situacija su stirniuku paliko itin sunkų į spū dį.
Kiek mač iau, stirniukas gaiš o tiesiog toje pač ioje teritorijoje, kur yra ir kitų gyvū nų , lankytojų akivaizdoje. Gyvū nas stenė jo, ir mes nematė me jokios pagalbos, kuri galė tų palengvinti jo kanč ias. Jis nebuvo perkeltas į atskirą kambarį , nebuvo izoliuotas nuo lankytojų ir, kiek matė me, jam net nebuvo duotas vanduo. Jis liko ten ir kentė jo, kol aplinkui buvo ž monė s ir kiti gyvū nai.
Tai ne tik nemalonus vaizdas. Tai ž mogiš kumo, atsakomybė s ir pož iū rio į gyvas bū tybes, kurios yra visiš kai priklausomos nuo ž monių , klausimas. Gyvū nas negali ž odž iais praš yti pagalbos, bet jo kanč ia yra akivaizdi. Ir bū tent tokiomis akimirkomis ž mogiš kumas turė tų pasireikš ti – konkreč iais veiksmais, o ne graž iais ž odž iais.
Suprantu, kad ž monė s renkasi vieš butį dė l poilsio, komforto, graž ios aplinkos ir malonių patirč ių . Bet ar jie pagalvoja, kas galė tų slypė ti už pramogų su gyvū nais į staigos teritorijoje?
Š i apž valga skirta tiems, kurie planuoja atostogas ir mano, kad humaniš kas elgesys su gyvū nais yra svarbus. Patariu atsiž velgti į š ią situaciją prieš rezervuojant.
Reakcija į visuomenė s kritiką yra ypač nuvilianti: vietoj už uojautos ir konstruktyvaus paaiš kinimo norė č iau matyti atsakomybę ir pagarbą ž monė ms, kurie pasipiktinę beginklio gyvū no kanč ia.
Joks komforto lygis, graž i teritorija ar brangios atostogos negali iš trinti klausimo, kaip į staiga elgiasi su tais, kurie negali apsiginti.
Man tai ne komforto, o ž mogiš kumo klausimas. Ir kiekvienas bū simas sveč ias turi teisę ž inoti apie š ią situaciją prieš pasirinkdamas š ią atostogų vietą .
Kaip
Tau patinka
• 6
Rodyti kitus komentarus …
