Sugadintos atostogos

Parašyta: 13 rugpjūčio 2018
Kelionės laikas: 4 — 12 rugpjūčio 2018
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 8.0
Infrastruktūra: 7.0
Š iame vieš butyje jautė mė s kaip nekviesti sveč iai, kuriuos lengviau ignoruoti ir laukti, kol iš eis.
Visus traukia klaidinga informacija apie naują renovaciją !
Mums patinka gyventi vasarnamyje, atokiau nuo pagrindinio triukš mo.
Taigi, vasarnamis sparč iai remontuojamas arba š alinami trū kumai.
Priė mimas į gauna savo gyvenimą . Nei vienas klausimas mums nebuvo skirtas.
Seifas neveikė ir kiekvieną kartą tekdavo galvoti, ar imti pinigus į paplū dimį ir plaukti pakaitomis, ar rizikuoti palikti juos kambaryje. Mes taip pat pavargome apie tai kalbė ti, tai nenaudinga.
Kambaryje daž nai bū davo į vairių darbininkų , dirbusių tarp mū sų daiktų , mū sų akivaizdoje ar ne, buvo labai nemalonu. Net ir pastač ius ž enklą „Netrukdyti“, darbuotojai leidž ia sau į eiti į kambarį .

Koridorius nusė tas į rankiais ir labai purvinas, nuolatinis triukš mas nuo vykstanč ių darbų dienos metu, per karš č ius neį manoma atsipalaiduoti.
Raš tu į spė ję , kad bus tikrinama vė dinimo sistema, per dieną , per patį karš tį , kelioms dienoms iš jungė kondicionierių ir atliko pilną remontą , o ne apž iū rą .
Duš e neveikė kanalizacija, kasdien skandindavome kaimynus.
Tai yra į prastas dalykas, kai atvykstate į kambarį , o mū sų kambaryje stovi kibirai cemento ir dirba santechnikas, kuris leido sau rū kyti! Be to, cementu iš tepta duš o patalpa nebuvo skalbta 2 dienas, kol nuvilkome valytoją ir pirš tu į sienas bakstelė jome (aš vos nepalieč iau sausu skuduru).
Iš plauti koridoriaus valytoja kartais ateidavo į mū sų kambarį paimti vandens, tada galė davo nusimesti pirš tines. Plaukų kondicionierius atneš tas 2 kartus per 8 dienas.
Rankš luosč iai pilki, pasenusio kvapo. Ir juos kiekvieną kartą tekdavo tardyti.
Jokių chalatų nė ra. Dantų š epetė lių nė ra. Rankš luosč iai kojoms (iš lipti iš duš o) Nr.
Trijose vietose nesandari duš o ž arna.
Balkonas nebaigtas.
Š viesa vonioje neuž gę sta.
Lubose buvo skylė , š alia buvo atviras ratas su laidais (kaž kas panaš aus į gaisro detektorių ), bet š viesos signalų nebuvo.
Nė ra sporto salė s.
Restorane daž nai bū na neš varių stiklų ir stiklinių .
Vieš buč io gidas Muratas pirmą sias 15 minuč ių gyrė si, koks jis š aunus ir sprendž ia visus klausimus. Jis mums nepadė jo, ž inodamas apie visas problemas. Per paskutines 3 dienas vieš butis atrodė pustuš tis, suž inojome, kad yra daug laisvų kambarių , bet buvo atmesta daugybė praš ymų perkelti.

Po viso to, kas iš dė styta aukš č iau, nenoriu kalbė ti apie vieš buč io privalumus, niekas nenori gyventi statybvietė je už daugiau nei 2 tū kstanč ius dolerių . …
Kai kreipė mė s į „Coral“, mums buvo pasiū lyta persikelti į kitą vieš butį su 250 USD priemoka. Tai yra, jie pasiū lė mums sumokė ti už jų dezinformaciją ir neteisingą darbą , kuris visiš kai sugriovė jų reputaciją mū sų akyse.
Keliaujame daž nai, bet nesant atsakymo į pretenzijas sustosime su Coral Travel (jei jiems tai svarbu).
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą