Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
2.0
Infrastruktūra:
4.0
Vieš butis baisus! Daugelis poilsiautojų jam neskyrė net 3 ž vaigž duč ių . Nedidelę.15x20 m juostą sunku pavadinti paplū dimiu. Kelionių agentū roje mergina pasakė , kad bus smė lio ir pora akmenukų . Taip, tai visiš ka apgaulė ! Neį manoma patekti į vandenį ! Ten tik trinkelė s! Daugelis stipriai susipjaustė kojas. Jei nebū tume radę tinkamesnio paplū dimio už.3 km nuo vieš buč io, atostogos bū tų visiš kai sugadintos.
Kambaryje nukrito tinkas. Vonioje nuolat krito skysto muilo bakai, pritvirtinti lygtinai. Pirmas 4 dienas valymas iš viso nebuvo atliktas! ! ! Kol normaliai prie mū sų neprieidavo, nepraš ė , niekas ten nieko nedarė .
Maistas monotoniš kas ir menkas. Iš vaisių yra tik viena rū š is: arba kietos slyvos, arba nesaldinti melionai, labiau primenantys cukinijas. Normalios mė sos visai nebuvo: kaž kokia abejotinos kokybė s viš tiena ir sojos kotletai. Indams visada kaž ko trū kdavo. Arba puodeliai (jų iš vis buvo neį manoma gauti! ), tada š akutė s. Labai daž nai pasitaikydavo gedimų su kavos aparatu. Bare gė rimai daž nai bū davo pilami į plastikines (!! ! ) taures. Kaip tai gali bū ti 4 ž vaigž duč ių vieš butyje? Niekas nematė , kaip atneš ė vandens auš intuvams. Gali bū ti, kad jis buvo tiesiog iš piltas iš tualeto. Apskritai susidarė į spū dis, kad vieš butis kuo puikiausiai taupė poilsiautojams. Visi produktai nė ra geriausios kokybė s. Dž iaugė mė s, kad ilsė jomė s tik 8 dienas. Pastarosiomis dienomis jie negalė jo tiesiog paž velgti į š į maistą .
Visos gido funkcijos apsivertė organizuojant ekskursijas, kurios kainuoja 1.5-2 kartus brangiau nei daugelyje kitų vietų . Jis visai nenorė jo sprę sti probleminių situacijų .
Animacija susivedė visus kur nors į diskoteką . Ar buvo sunku suorganizuoti ką nors vertingo jū sų vieš butyje?
Be skundų dė l vieš buč io, jaunimui norė č iau patarti rugsė jo mė nesį neiti į š į vieš butį . Daug pensininkų + nepastovus oras. Ir apskritai ten geriau neiti. Jei ne nuostabi gamta ir jū ra laukiniame paplū dimyje, visa kita bū tų beviltiš kai sugadinta.
Kambaryje nukrito tinkas. Vonioje nuolat krito skysto muilo bakai, pritvirtinti lygtinai. Pirmas 4 dienas valymas iš viso nebuvo atliktas! ! ! Kol normaliai prie mū sų neprieidavo, nepraš ė , niekas ten nieko nedarė .
Maistas monotoniš kas ir menkas. Iš vaisių yra tik viena rū š is: arba kietos slyvos, arba nesaldinti melionai, labiau primenantys cukinijas. Normalios mė sos visai nebuvo: kaž kokia abejotinos kokybė s viš tiena ir sojos kotletai. Indams visada kaž ko trū kdavo. Arba puodeliai (jų iš vis buvo neį manoma gauti! ), tada š akutė s. Labai daž nai pasitaikydavo gedimų su kavos aparatu. Bare gė rimai daž nai bū davo pilami į plastikines (!! ! ) taures. Kaip tai gali bū ti 4 ž vaigž duč ių vieš butyje? Niekas nematė , kaip atneš ė vandens auš intuvams. Gali bū ti, kad jis buvo tiesiog iš piltas iš tualeto. Apskritai susidarė į spū dis, kad vieš butis kuo puikiausiai taupė poilsiautojams. Visi produktai nė ra geriausios kokybė s. Dž iaugė mė s, kad ilsė jomė s tik 8 dienas. Pastarosiomis dienomis jie negalė jo tiesiog paž velgti į š į maistą .
Visos gido funkcijos apsivertė organizuojant ekskursijas, kurios kainuoja 1.5-2 kartus brangiau nei daugelyje kitų vietų . Jis visai nenorė jo sprę sti probleminių situacijų .
Animacija susivedė visus kur nors į diskoteką . Ar buvo sunku suorganizuoti ką nors vertingo jū sų vieš butyje?
Be skundų dė l vieš buč io, jaunimui norė č iau patarti rugsė jo mė nesį neiti į š į vieš butį . Daug pensininkų + nepastovus oras. Ir apskritai ten geriau neiti. Jei ne nuostabi gamta ir jū ra laukiniame paplū dimyje, visa kita bū tų beviltiš kai sugadinta.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Puikus viešbutis.
- Kaina atitinka kokybę
- 3 žvaigždučių viešbutis, ne daugiau
- Blogas viešbutis, C klasė su minusu
- Požemis...
TAIP PAT SKAITYKITE