Sugadintos atostogos už didelius pinigus

Parašyta: 27 liepos 2010
Kelionės laikas: 5 — 12 liepos 2010
Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 7.0
Aptarnavimas: 4.0
Grynumas: 3.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 4.0
Su vyru lankė mė s š iame są vartyne 2008 m. Vis dar negaliu perskaityti teigiamų atsiliepimų nepasipiktinusi. Jei ž monė ms patinka antisanitarinė s są lygos visur valgykloje (nepakelia rankos kaip restoranas), kambaryje, teritorijoje, personalo abejingumas ir nepaisymas, taip pat Pegaso gidų š iurkš tumas, tada tu esi č ia. Tik gaila, kad normalū s ž monė s papuola į gerus atsiliepimus raš anč ių gudrybę . Valgykloje praktiš kai nieko nevalgė me, musių jū ra, visur purvas, indai neplauti, fui. Paplū dimys – atskira daina, š alia kapinė s, gė rimų nė ra, į vandenį neį eiti be aš arų , didž iuliai rieduliai, aplipę samanomis ar panaš iai, gultų neuž tenka, č iuž iniai purvini, suplyš ę . Animacijos visai nebuvo. Baseinas taip chloruotas, kad suė dė ne tik akis, bet ir visą odą . Kambarys po vonia nuolatos teka, skundai registratū rai nieko nepakeitė . Gidė iš Pegaso visiš kai nenorė jo klausytis kritikos, nors ž monė s tiesiog siautė jo iš pasipiktinimo, ir š i fifa: „reikė jo galvoti, kur eini“. Su siaubu prisimenu tą „poilsį “, bandau pamirš ti, bet nepavyksta.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą