vadovo trūkumas arba kaip sugadinti gerą viešbutį

Parašyta: 11 sausio 2011
Kelionės laikas: 11 — 19 rugsėjo 2010
Viešbučio įvertinimas:
7.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 6.0
Aptarnavimas: 5.0
Grynumas: 5.0
Mityba: 5.0
Infrastruktūra: 6.0
Š į vieš butį pasirinkome dė l graž ių nuotraukų turistų atsiliepimuose. Pritraukiau ir kaš tus : ) Ir jie nesigailė jo. Pirma linija, kompaktiš ka jauki teritorija, nuostabi jū ra, BET personalas yra kaž kas! Bū tent jie sezono pabaigoje atliko animatorių vaidmenį – registratū ros darbuotojos, valytojos/t, barmenė s. Kadangi esame pozityvū s, nepiktybiš ki ž monė s, tai, kas vyksta, suvokė me su humoru. Kambaryje kambarinė.8 dienas pasirodė tik pirmas dvi dienas, kitos net neidavo pasiimti arbatpinigių iš lovos : ). Atitinkamai, jokio rankš luosč ių keitimo, š iukš lių iš vež imo iš krepš elio. Registratū roje nusidriekė eilė poilsiautojų su tomis pač iomis pretenzijomis dė l kambarių valymo - draugiš kas personalas reagavo linktelė jimu ir už uojautos š ypsenomis : ) Nepaisant to, apie kambarinė s buvimą vieš butyje liudijo vež imė lis su tualetiniu popieriumi ir paklodė mis. mū sų pastato antrojo aukš to koridoriaus viduryje. Restorane - taip neskubantys padavė jai, teko ieš koti ir praš yti š aukš tų , š akuč ių , puodelių . O ryte niekas neskubė jo rinkti nuo vakaro nevalytų stiklinių ir lė kš č ių . Atrodė , kad personalas buvo visiš kai nevaldomas ir paliktas savieigai. Ir tikrai buvo gaila, kad š iame maž ame, graž iame, jaukiame vieš butyje nė ra tvirtos rankos, kuri sutvarkytų reikalus. O gal viskas dė l sezono pabaigos abejingumo nuotaikos?
Kalbant apie maistą , jis yra daugiau nei kuklus, nors nebadavome, nepaisant beveik visiš ko mė sos nebuvimo.
Ir vis dė lto verta vykti į š į vieš butį , esant tokioms są lygoms – gera kelionė s kaina, nekyla problemų dė l neiš valyto kambario.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą