Viešbučio įvertinimas:
8.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
10.0
Infrastruktūra:
10.0
Š į vieš butį patys už sisakė me 2010 m. balandį (2 dvivieč iai kambariai). Bet rusė administratorė Lena pasiū lė į domų variantą , prieš tai iš siaiš kinusi, ar mū sų santykiai š eimoje geri (aš su vyru ir vaiku + uoš vis ir uoš vė ). Mums pasiū lė butus 3d. aukš tas (š eimos apartamentai) su vaizdu į jū rą ir vasarnamį paplū dimyje dovanų . Mums toks variantas tiko, kadangi kambarys buvo 86 m2 su dviem gana erdviais balkonais su labai graž iu vaizdu į jū rą (2 vonios kambariai, apdailinti marmuru ir solidž iai GROHE santechnika, 2 televizoriai + DVD). Visi neš ė į kambarį vaisių ir vyno. . Chalatai, š lepetė s, patalynė ir kiti aksesuarai - viskas buvo lygiai.
Kambarinę palikdavome kas antrą dieną už.5 ir 10 USD, o kambarys visada buvo tikrai š varus, š viež ia patalynė ir nauji rankš luosč iai ( chalatai buvo keič iami kas 2 dienas).
Ž inoma, buvo abejonių , kad 2 dvivieč iai vis tiek kainuoja brangiau nei š is, nors ir liukso, bet prieš akis buvo daugybė pavyzdž ių , kai į š į vieš butį atkeliavo per kelionių agentū ras, mokė dami po 3000 USD ir gyveno. labai blogomis są lygomis (nė ra balkonų ir pan. ).
Ž inoma, buvo ir minusų:
1. Blogai veikė kondicionierius. Paskambino į registratū rą, atvaž iavo meistrai ir pasakė, kad taip ir turi bū ti. Praš ome bent ventiliatoriaus, lyg ir ž adė jo, bet po 2 dienų pasakė , kad ne ir nebū tų . .
2. Kambaryje buvo daug naktinių š viestuvų ir torš erų , bet pusė jų veikė .
3. Plaukų dž iovintuvas, kurį radau lentelė je, buvo turbū t 10-15 metų , į jungus smirdė jo. Pagal pageidavimą pataisyti-pakeisti registratū roje vė l nuš alo.
4. Vakare trukdė muzika. Nors sandariai už darė me langus ir į jungė me š į niū rų kondicionierių , girdė josi visi atskiri garsai (vietinių trubadū rų repertuaras kasdien tas pats ir greitai pasidarė nuobodu)
Kambarinę palikdavome kas antrą dieną už.5 ir 10 USD, o kambarys visada buvo tikrai š varus, š viež ia patalynė ir nauji rankš luosč iai ( chalatai buvo keič iami kas 2 dienas).
Ž inoma, buvo abejonių , kad 2 dvivieč iai vis tiek kainuoja brangiau nei š is, nors ir liukso, bet prieš akis buvo daugybė pavyzdž ių , kai į š į vieš butį atkeliavo per kelionių agentū ras, mokė dami po 3000 USD ir gyveno. labai blogomis są lygomis (nė ra balkonų ir pan. ).
Ž inoma, buvo ir minusų:
1. Blogai veikė kondicionierius. Paskambino į registratū rą, atvaž iavo meistrai ir pasakė, kad taip ir turi bū ti. Praš ome bent ventiliatoriaus, lyg ir ž adė jo, bet po 2 dienų pasakė , kad ne ir nebū tų . .
2. Kambaryje buvo daug naktinių š viestuvų ir torš erų , bet pusė jų veikė .
3. Plaukų dž iovintuvas, kurį radau lentelė je, buvo turbū t 10-15 metų , į jungus smirdė jo. Pagal pageidavimą pataisyti-pakeisti registratū roje vė l nuš alo.
4. Vakare trukdė muzika. Nors sandariai už darė me langus ir į jungė me š į niū rų kondicionierių , girdė josi visi atskiri garsai (vietinių trubadū rų repertuaras kasdien tas pats ir greitai pasidarė nuobodu)
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (1)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …