Puikus viešbutis šeimai ir jaunimui Kemere!

Parašyta: 11 liepos 2021
Kelionės laikas: 25 birželio — 4 liepos 2021
Viešbučio įvertinimas:
9.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
1. Spektakliui vieš butis turi 2 vietas: sceną ir amfiteatrą . Labai patogiai. Diskotekų zona prie scenos – daug erdvė s.
2. Paviljonai. Neį sivaizduojame atostogų be mokamų VIP paviljonų . Jų yra net 19, o Marco Polo – 6. Juose daug daugiau vietos, yra ventiliatorius, š aldytuvas, seifas, rozetė s, aptarnavimas puikus. Jie pas mus ateidavo kas pusvalandį , o į Marco Polo pagal grafiką – 4 kartus per dieną .
3. Teritorija paskendusi ž alumoje ir graž iose vietose nuotraukoms. Matoma kasdienė priež iū ra. Didelis pliusas yra tai, kad vieš buč io plotas didž iulis ploč io, o ne ilgio, o tai reiš kia, kad net nuo tolimiausio kambario iki jū ros nuvaž iuoti reikia 2-3 minutes, o vieš butis turi ilgą paplū dimio ruož ą , kuriame daugiau poilsiautojų galima apgyvendinti (o vieš butyje yra apie 2000 kambarių ).

4. Vandens parkas didesnis ir į domesnis nei Marco Polo. Skaidrė s yra ekstremalesnė s. Yra ir daugiau baseinų , nors mes iš principo juose neplaukiame. Atė jome prie jū ros
5. Mityba. Gerai, jokių priekaiš tų . Kaž kur tame pač iame lygyje su Marco Polo. Bet padavė jų daugiau, dirba greič iau, nuolat valo, atvež a, aptarnauja ir t. t.
6. Gyvenamasis kampelis. Vieš butyje gyvena baltosios ir juodosios gulbė s, taip pat flamingai, kas, manau, labai egzotiš ka.
Dabar pakalbė kime apie minusus. Iš esmė s juos jau aptariau asmeniš kai su vieš buč io atstovais, tad tikiuosi, kad į juos bus atsiž velgta ir vieš butis taps dar patrauklesnis.
1. Pagrindinė problema, sukelianti į vairius trū kumus, yra ne vieš buč io kaltė , o atvirkš č iai, jo nuopelnas yra 100% už imtumas. Ž monių daug, ir tu negali to nejausti. Taip, darbuotojai daro viską , kad tai iš taisytų . Visi siautė ja kaip skruzdė lė s, stengiasi turė ti laiko visiems pasitarnauti. Labai ač iū už tai. Praš ė me pagalbos 5 kartus ir visada greitai ir kokybiš kai iš sprę sdavo problemą .
2. Dė l pirmos - pirmas 2 poilsio dienas nebuvo laisvų paviljonų ir teko ieš koti vietų bendrame vieš buč io paplū dimyje, kas taip pat nebuvo lengva. Bū tų puiku, jei už sakydami kelionę galė tumė te rezervuoti iš anksto.
3. Dė l pirmojo - paplū dimyje nuo 7 val. laisvų gultų beveik nė ra. Mū siš kiai tiesiog nusimeta rankš luostį ir eina pusryč iauti. Ne, na, ten yra pavieniai gultai, paplū dimys tikrai didž iulis, bet rasti, pavyzdž iui, 4 iš eilė s, nerealu. Kol nebuvo paviljonų , susisiekė me su sveč iu ir jie pavogė.4 gultus iš skirtingų paplū dimio vietų po š eš ė liu.

4. Seni kambariai. Taip, turė jome didelį dviaukš tį kambarį , š varų , baltą (kaip mė gstame spalvas), viskas veikė , didelis balkonas. 2 vonios kambariai ir 2 praustuvai iš vesti į koridorių , todė l marafetą vienu metu gali vesti 4 ž monė s. Tač iau naujovė s tik praš o. Kambariai nekonkuruoja su š iuolaikiniais vieš buč iais. Pasenusi santechnika ir baldai, silpni kondicionieriai.
5. Pianistas fojė bare. Iš pradž ių tai turė jo bū ti riebus pliusas, nes esame fortepijono mė gė jai ir planavome kiekvieną vakarą lankytis š iame spektaklyje. Bet atsitiko kaž kas, kas mus supykdė bene labiausiai iš visų minusų . Kai ž mona norė jo nufilmuoti savo ž aidimą , ji sustabdė ž aidimą ir grubiai pasakė , kad liautų si filmuoti. Susisiekė me su sveč iais, tikė damiesi gauti paaiš kinimą dė l tokio elgesio, bet, deja, nesulaukė me jokio palaikymo ar atsipraš ymo. Mū sų ten jau nebuvo.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą