Neatitinka nurodytos informacijos apie viešbutį

Parašyta: 2 rugsėjo 2025
Kelionės laikas: 21 — 28 rugpjūčio 2025
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 3.0
Likome labai nepatenkinti savo vieš nage š iame vieš butyje (2025 m. rugpjū tis).

Kambariai. Neš varū s, valymas arba nebuvo atliktas, arba atliktas formaliai. Patalynė sena, su dė mė mis, rankš luosč iai taip pat su skylė mis ir naudojimo ž ymė mis. Vonios kambaryje tvyro nemalonus kvapas, o santechnika sugedusi.

Pats registracijos procesas yra atskiras siaubas. Pirmiausia buvome nukreipti į kambarį , kuris mums iš karto nepatiko dė l siaubingo purvo. Tada registratorius Mehmedas pasiū lė kitą , bet jau „už papildomą mokestį “ – 40–70 eurų , mes atsisakė me. Tada mums parodė kitą kambarį , kuriame nuolat lekė tualeto bakelis, tarsi bū tų atsuktas č iaupas. Ir tik po to buvome apgyvendinti kambaryje neį galiesiems (mes nesame neį galū s). Ten buvo absoliuč iai nepakeliama: purvas, plaukai ant č iuž inio ir pagalvių , geltonos dė mė s, kraujo dė mė s ant baldų , dė mė tas kilimas. Reikalavome bū ti perkelti, bet registratū roje liepė ateiti kitą dieną.

Tik kitą dieną buvome perkelti į daugiau ar maž iau normalų kambarį . Bet ir ten buvo neš varu, o vonios kambario sienoje buvo į trū kimas.
Maistas. Ž emiau vidutinio lygio. Pagrindinė mė sa – viš tiena, kalakutiena ir nedidelė s vietinė s ž uvys. Meniu monotoniš kas. Pagrindiniame restorane visi indai neš varū s: lė kš tė s, puodeliai, stalo į rankiai. Daž nai tekdavo sė dė ti prie nevalytų stalų . Už kandž ių bare dar blogiau – po visą teritoriją skraido popierinė s servetė lė s, stalai nevalyti, vienkartinė s lė kš tė s pilnos š iukš lių . Eilė s milž iniš kos: norint gauti mė sos gabalė lį vakarienei, teko stovė ti 20–30 minuč ių . Baras taip pat niekuo nesuž avė jo – eilė s, nė ra gė rimų , geri ir geri, bet efektas nulinis.

Baseinai ir gultai. Baseinai valomi, bet katastrofiš kai trū ksta gultų . Administracija teigia, kad ryte gultų už imti negalima, bet iš tikrų jų niekas nekontroliuoja, o po pietų neį manoma rasti laisvos vietos. Paplū dimyje situacija geresnė – jū ra š ilta ir š vari, gultų buvo pakankamai, bet jie siaubingos bū klė s.

Animacija. Taip, buvo š okių , konkursų , keli pasirodymai, bet visa tai už truko daugiausia pusvalandį ir buvo nuobodu. Nebuvo jokios normalios muzikos, jau nekalbu apie diskotekas. Kaimyniniame vieš butyje nuolat grojo lengva muzika, š aunus dainų pasirinkimas – mes tiesiog sė dė jome kambaryje ir pavydė jome, kad nieko panaš aus neturime.

Vaikai. Yra ž aidimų aikš telė . Kartą per visas atostogas vyko vaikų animacija – jie pripū tė batutą , o kitą dieną surengė putų vakarė lį baseine. Ir viskas.

Apsauga. Visiš kai nebuvo. Mū sų vieš nagė s metu į vyko dvi vagystė s tiesiai iš sveč ių kambarių , buvo iš kviesta policija, bet administracija niekaip nereagavo. Raktų kortelė s veikė kas antrą kartą , sukeldamos papildomų problemų.

Bendras į spū dis. Tai tikrai ne 5 ž vaigž dutė s, daugiausia silpnos trys. Atmosfera tokia, kad jautiesi apgautas. Vietoj atsipalaidavimo jauti stresą ir pavojaus jausmą.

Kategoriziš kai nerekomenduoju š io vieš buč io. Ž monė s, neapsigaukite graž iomis nuotraukomis internete, atidž iai perskaitykite atsiliepimus. Š i į staiga net neprilygsta 5 ž vaigž dutė ms.
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą