Siaubas

Parašyta: 13 gegužės 2013
Kelionės laikas: 4 — 11 gegužės 2013
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 3.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 3.0
Niekada neraš ykite atsiliepimų ir nepasitikė kite jais. Tač iau tai pasirodė veltui. Važ iuojam geguž ę , rinkitė s pagal kainą . Buvome pasiruoš ę tam, kad vieš butis nė ra puikus. Bet viskas pasirodė „vė siau“. Atvykę susidaro standartinis vaizdas, kad jie į sikuria senose trobose, norė dami iš plė š ti pinigus perkraustymui į naujesnius pastatus, nes vargu ar š ias nudaž ytas pastoges galima pavadinti naujomis. Apskritai į ž ū liems turkams registratū roje jie sumokė jo papildomus 20 dolerių . Viso "naujame" kambaryje: sudauž ytas tualetas, sugedę s surū diję s duš o kambarys, televizorius beveik nerodo, dieną nebuvo š viesos ir vandens! , tada daž niausiai tik š alta. Valymas – tai ant grindų iš mestus rankš luosč ius atsargiai sulankstyti į pradinę vietą , todė l 8 d. Toliau – restoranas. Neš varios plastikinė s kė dė s, neš varū s indai, turistai sakė matę , kaip net vienkartinius puodelius plovė , aš nemač iau, nesakysiu. Su OPA gė rimais. Alus ne visada, vynas atsirado po 4 dienų , abu š lykš tū s. Maistas silpnas, bet su mė sa problemų nebuvo. Paplū dimys didelis, per teritoriją , bet pasilikę s jame neperki ir nedegi, nes į ė jimas į jū rą tik PPC, plokš tė ir akmenys, o skė č iai maž iukai ž emi, tad deginomė s. ir maudė si netoliese esanč iame Hedef Rose vieš buč io paplū dimyje, gerai, kad niekas neiš spyrė . Apskritai, bū damas absoliuč iai ne iš rankus ž mogus, š is są vartynas privertė paraš yti pirmą atsiliepimą apie 5 buvimo už sienyje kartus. Ž monė s, neikite ten, aš net savo operatoriaus praš iau, kad ten ž monių nesių stų .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą