pateko į tarybą

Parašyta: 20 liepos 2013
Kelionės laikas: 7 — 19 liepos 2013
Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 1.0
Infrastruktūra: 4.0
Š iemet kelionė į už sienį susiklostė neplanuotai, tad nebuvo laiko rinktis vieš butį kainos ir kokybė s principu. Kelionių agentū roje sumokė ję s avansą (buvo pateiktos graž ios vieš buč io nuotraukos, plius pirmoji pakrantė ), namuose gavau atsiliepimus internete ir pasibaisė jau. . . Bet pinigai jau buvo sumokė ti ir nuraminau aš pats, kad, ko gero, atsiliepimus raš ė iš lepę ž monė s ir „už siliejo“. Kretoje ilsė jausi 4*, Sidė je 4* ir maniau, kad ž inau, ko tikė tis, bet labai klydau. . .
Viską konstatuoju eilė s tvarka, kad potencialū s turistai ž inotų , kam reikia pasiruoš ti. Registratū roje sutikau vaikiną su "rū gš č ia" veido iš raiš ka, nepaisant dovanos š ypsenos ar sė kmingo persikė limo, tai nepasiteisino - jis mus iš siuntė.4 kartus, tada po 40 minuč ių atė jo, tada po valandą , tada po pusvalandž io. Dė l to iki 14:00 mums buvo duotas raktas, į ė jome į kambarį ir patyrė me š oką : sienos susidė vė jusios, sutraiš kyti uodai (ž r. nuotrauką ), langų už uolaidos neš varios, rankš luosč iai susidė vė ję , su skylutė mis (ž r. foto), kondicionierius š alto oro neleido, dingo pultelis iš televizoriaus, langas iš dauž tas ir visai neuž sidaro, balkono durų spyna neveikia, lempos dalinai padarė nedarbas, vaizdas iš balkono į kaimyninio vieš buč io namų kiemą . Beje, uodai ten yra rimta bė da - vakare dė l jų negalima atidaryti balkono. Turė jome č ekį.4 ž monė ms, ten buvo tik 3 vietos ir tiek pat rankš luosč ių , š ampū nų ir muilų apskritai 2 asmenims.
Per kelias dienas, pakartotinai skambinus į registratū rą , dalis š ių problemų buvo paš alintos. Iš valė ir keitė rankš luosč ius ir patalynę.13 dienų tik 1 kartą , o tada, kai patys nutempė me kambarinę į kambarį . Periodiš kai buvo praš oma tualetinio popieriaus.

Jau tiek daug priraš yta apie baisų maistą – tiesiog atsigrę ž ė troš kintų inkstų kvapas. Tik vakare buvo galima paimti ne sojų mė są ant grotelių stovė jus eilė je pusvalandį ir neduok Dieve ateiti 40 minuč ių . po vakarienė s pradž ios negalite stoti į eilę , to vis tiek neuž tenka. Tas pats ir su vaisiais – niekas neskubė jo keisti tuš č ių padė klų į už pildytus.
Situacija apogė jų pasiekė dieną prieš mū sų iš vykimą , kai visi buvo pakviesti į š ventinį patikrinimą , kur buvo į teiktas neš iojamasis kompiuteris ir papraš yta paraš yti atsiliepimą apie vieš butį . Ji raš ė : „teritorija ž alia ir kompaktiš ka, 2 vė ž liai, animatoriai juokingi, maistas neskanus, valo kartą per 6 dienas“. Jie iš karto paš alino mano apž valgą . Į mano klausimą : ką aš paraš iau ne taip? ė mė š aukti, kad dė l to niekas kitas pas juos neateis, reikia raš yti tik teigiamus atsiliepimus. Pozicija buvo tokia: pas mus viskas gerai, o kas nesutinka, tas prieš as. Surinko naujus atvykė lius ir papraš ė paraš yti gerus atsiliepimus mainais į perkė limą į gerus kambarius iki 14 val. Gerai, kad kitą dieną iš važ iavome – po perž iū ros iš karto tapome non grata asmenimis – kola bare mums baigė si, padavė jai į ž ū liai nevalė mū sų stalo, darbuotojai svaidė prieš iš kus ž vilgsnius į mū sų pusę ar juokė si, kaž ką sakydami vienas kitam per -turkiš kai. Apė mė jausmas, kad į vieš butį atvykome iš vis nemokamai ir visi tik laukė , kol kuo greič iau iš važ iuosime.
Trumpai tariant, nė ra jokio aptarnavimo ir malonių prisiminimų iš vieš buč io.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą