Nepagrįsti lūkesčiai!!!

Parašyta: 16 liepos 2011
Kelionės laikas: 7 — 12 liepos 2011
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Šeimoms su vaikais
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 5.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 7.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 5.0
Tik neseniai grį ž o. Iš važ iavau atostogauti su mama. Poilsis truko nuo 2011-07-07 iki 2011-12-07. Taigi, kaip sakoma, nuo laivo iki baliaus, nusprendž iau paraš yti apž valgą . Esu ne kartą buvę s Turkijoje, bet Alanijoje, tiksliau Konaklyje pirmą kartą , turiu daug į spū dž ių ir, deja, negaliu pasakyti, kad jie visi teigiami. Kaip ž inote, pirmas į spū dis vaidina svarbų vaidmenį , ir tai pasirodė . Na, pradė kime iš eilė s.
1. Atvykome į vieš butį.11. 30 ryto ir mums liepė palaukti iki 15.00, kol bus registruojama, kaip ir turi bū ti pagal europinę sistemą . Tai, ž inoma, mū sų nenustebino, bet netiko, nes už mū sų buvo 15 valandų kelias ir norė jome atsipalaiduoti. Papraš ė me registratū roje kuo greič iau ieš koti kambario ir, kaip bebū tų keista, jis buvo rastas per 5 minutes, bet ne viskas buvo taip sklandu. Kambarys buvo pagrindinio pastato 2 aukš te. Savaime neblogai, kaip iš principo, ir visi š io vieš buč io kambariai, bet vaizdas pro langą paliko daug norimų rezultatų . Faktas yra tas, kad iš kart po balkonu (beje, jo dydis buvo 70 cm x 2 m) buvo už pakalinė s durys į virtuvę ir kvapai kambaryje buvo „puikū s“. Be kita ko, po langais stovė jo paš iū rė ir senas surū diję s automobilis, visur mė tosi ž arnos ir kibirai. Natū ralu, kad mums š i nuotrauka nepatiko, grį ž ome į registratū rą ir papraš ė me surasti kitą kambarį , dė l kurio registratorė labai nustebo ir pasakė , kad tai vienas geriausių kambarių (nors, mano nuomone, vieš butis, kuris iš didž iai neš ioja 5 ž vaigž dė s paprastai neturė tų turė ti tokių patalpų ). Į visus vė lesnius praš ymus buvo atsakyta su akivaizdž iu nepasitenkinimu ir net grubiai. Anot registratū ros darbuotojų , mū sų vauč ere yra standartinis kambarys ir vaizdas pro langą nenurodytas, o tai keista, nes visi 300 vieš buč io kambarių yra standartiniai (neaiš ku, ką jie bandė apgauti). Ir kodė l už tuos pač ius pinigus kaž kas gauna kambarį su vaizdu į jū rą , o mes su vaizdu į buitį . Be to, pateiktame paveikslė lyje, anot vieš buč io darbuotojų , buvo ne kas kita, kaip graž us sodas, nors mano asmeninis vaizdas apie sodą yra kiek kitoks. Patirties iš mokyti, kadangi jau ne kartą buvome Turkijoje, pasiū lė me nedidelį atlygį už normalaus kambario radimą , į kurį sulaukė me laukinė s staigmenos iš vieš buč io darbuotojo, lyg jis nematytų pinigų (nors mums atrodė , kad jis tiesiog norė jau didelė s sumos, bet kam mokė ti už tai, kas jau sumokė ta). Są voka, kad klientas visada teisus, aiš kiai į siš akniję s į galvą , š io vieš buč io darbuotojams aiš kiai nė ra paž į stamas, o atviras nemandagumas jiems, deja, nesvetimas. Apskritai, po ilgų skandalų , riksmų ir kivirč ų , į traukus mū sų gidą ir vieš buč io vadybininką , mums labai greitai buvo surastas kambarys atskirame dviejų aukš tų pastate su vaizdu į jū rą . Nepaisant to, nuotaika jau buvo smarkiai sugadinta.
2. Kalbant apie mitybą , tai č ia mus aplenkė nusivylimas. Jau buvome skirtinguose Turkijos vieš buč iuose ir su skirtingomis ž vaigž dutė mis, ir galime drą siai teigti, kad pateiktas maistas nepritraukia 5 ž vaigž duč ių , daugiausiai 3. Pradė kime nuo pradž ių . Labai nuvylė salotų stalas savo trū kumu. Taip pat ir pirmieji patiekalai, kuriuos nei iš vaizda, nei skoniu sunku pavadinti sriubomis, nepatiko. Kiti š alti už kandž iai apetito nesukeldavo, o kartais ir bjaurodavo. Labai laukiniai š ių patiekalų ingredientų deriniai. Kalbant apie karš tą , ž uvis ir baklaž anai č ia mus dž iugino. Iš mė sos buvo tik viš tiena 2 kartus ir tik vakarienei, vieną kartą aviena. Ir, ž inoma, sojų mė sa, kurios viena rū š is toli graž u nedž iugina. Iš vaisių buvo duoti tik arbū zai ir ž ali nesaldinti melionai. Mane nudž iugino pusryč iai, kuriuos reprezentavo į vairiausi musliai, jogurtai, uogienė s, vienintelis dalykas, kurio norė č iau daž niau – kiauš inienė ir kiauš inienė . Desertų yra daug, bet negaliu pasakyti, kad jie visi skanū s, kaž kaip skirtingi, ne mū sų skonio, o daugelis jų buvo atvirai neskanū s ir nesū dyti. Gė rimai yra standartiniai. Tai alus, degtinė , vė ž iai, dž inas, kola, sprite, fanta, yupi, mineralinis vanduo. Nudž iugino popietė s už kandis, kuris davė skanių kepinių .

3. Pramogos vieš butyje buvo dienos veikla, kurią sugalvojo animatoriai. Deja, animacija nebuvo pati stipriausia, greič iau net silpna. Apskritai man nepatiko.
4. Dė l vieš buč io teritorijos nė ra ką blogo pasakyti. Teritorija didelė ir labai graž i, daug ž alumos ir gė lių . Be to, buvo galima pasivaikš č ioti po kaimyninio vieš buč io teritoriją . Labai graž us ir didelis baseinas, š varus, su č iuož yklomis. Su gultais problemų nekilo. Net jei jų neuž tektų , visada galė jai papraš yti, kad tave atvež tų , pavyzdž iui, iš paplū dimio.
5. Nepatiko paplū dimys. Kadangi juo dalijasi du vieš buč iai, ž monių buvo daug, o esmė ne ta, kad gultų neuž tenka, ne, juos buvo galima pasiimti bet kuriuo paros metu ir nereikė jo labai anksti keltis ir bė ga atsisė sti. Ne, faktas tas, kad ž monė s kaip skruzdė lyne gulė jo beveik vienas ant kito. Tai nė ra labai malonu. Be to, antroji paplū dimio dalis buvo labai neš vari, o jū ra, matyt, nebuvo iš valyta. Ž inoma, nebuvo popierių ir butelių , bet dumblių , lapų ir š akų buvo daug.
6. Vieš buč io teritorijoje buvo vadinamasis prekybos centras, kuriame buvo interneto kavinė (beje, keista, kad internetas buvo mokamas 5 ž vaigž dutė mis), tekstilė s parduotuvė , drabuž iai, maistas, nuotr. studija, kirpykla, juvelyriniai dirbiniai, oda ir suvenyrai. Tekstilė labai gera ir nebrangi, yra labai draugiš ka pardavė ja, turbū t vienintelis draugiš kas turkas visame vieš butyje, dovanojo dovanas, padarė dideles nuolaidas. Suvenyrų parduotuvė je labai prastas pasirinkimas ir gana didelė s kainos. Be to, pardavė jas buvo visai nepalankus ir su dideliais sunkumais iš metė daugiausiai 1–2 dolerius. Odinė je parduotuvė je – gana draugiš ka rusė , kuri viską smulkiai pasakoja, parodo ir į kalbinė ja pirkti. Papuoš aluose nė ra pasirinkimo ir pardavė jų , kurie net než ino savo prekių kainos.

7. Vieš buč io personalas ir paslaugų kokybė apskritai gali bū ti vertinami C kategoriju. Vė lgi, viskas sugadino pirmą jį į spū dį . Aiš ku, prisiregistravę registratū roje pasidarė mandagesni, bet vis tiek dyglių mū sų ir ne tik mū sų adresu negailė jo. Beje, toks pož iū ris buvo tik į rusus, ukrainieč ius, baltarusius. Nors jie buvo labai malonū s už sienieč iams, neleisdami nei grubumo, nei š oninių ž vilgsnių . Man atrodė , kad kalbant apie rusus, padorių ž odž ių , apart mintinai iš mokto ž odž io „gerbiamas“, jie iš vis nieko než ino. Likę s personalas taip pat nebuvo draugiš kas. Restorane lė kš tė s ir taurė s buvo iš neš tos iš po nosies, vos tik nusisukus, net jei dar nebaigei valgyti. Beje, patiekalų pristatymo niekada nebuvo, nors Turkijoje daž nai tai rengia. Kalbant apie kambarines, joms priekaiš tų nė ra. Kambarių valymas geras, kiekvieną dieną iš antklodž ių , rankš luosč ių ir gė lių iš sukdavo visokių graž ybių , nors ne visada palikdavome arbatpinigių .
Apskritai į spū dis apie patį vieš butį neblogas, poilsis bet kokiu atveju pavyko, svarbiausia, kad nusiteikimas bū tų teigiamas. Tač iau dė l nepatenkinamo personalo darbo ir prasto maisto š io vieš buč io nerekomenduoč iau savo draugams ir paž į stamiems, nes jo į vertinimas ž vaigž dutė mis yra aiš kiai pervertintas. Kainos ir kokybė s santykis nepasiteisina, už tokią paslaugą vieš buč iui reikia nuimti porą ž vaigž duč ių ir sumaž inti kainą .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą