Gyvenimo sąlygos ir paslaugų kokybė palieka daug norimų rezultatų

Parašyta: 13 rugpjūčio 2021
Kelionės laikas: 21 — 28 liepos 2021
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 5.0
Infrastruktūra: 6.0
Privalumai: 1 linija, geras paplū dimys, smė lė tas į ė jimas į jū rą beveik be akmenų , sutvarkyta vieš buč io teritorija, animacija. Trū kumai: personalo nemandagumas registratū roje, atsisakė remontuoti ar iš jungti sugedusį liftą , kuris už strigo mū sų aukš te (baisus riaumojimas, jo durys trenkė si į lifto konstrukciją ) ir dė l to bemiegė naktis. ; likus dienai iki iš vykimo bandė mus perkelti į kitą pastatą , kadangi iki tos dienos visi poilsiautojai iš mū sų pastato buvo iš vykę , grasino atjungti karš tą vandenį (kurio taip ir nebuvo) ir elektrą .
Kambaryje sugedę s kondicionierius, uodai, vos š iltas vanduo, judraus kelio triukš mas, pats kambarys aptriuš ę s, tualete virš veidrodž io plikas laidas, aplink rozetę apie 1 cm tarpas , kambarys nevalytas, rankš luosč iai ir patalynė nekeisti, š ampū nas ir muilas nepapildyti. 4-ojo korpuso, kuriame gyvenome, vieta (norint patekti į jį reikia iš eiti iš vieš buč io), salė je ant lubų yra dvi skylė s, iš kurių laš ė jo vanduo, balos ant grindų nebuvo nuvalytos paskutinė mis dienomis mū sų vieš nagė vieš butyje, jau nekalbant apie koridorių valymą .
Maistas buvo geras, bet prieš pieč ių dė ž utė , kurią teko pasiimti dė l naktinė s kelionė s, sugadino visą maisto į spū dį , buvo netinkamas naudoti (slyva, dvi mini pakuotė s su margarino už raš u, viena mini pakuotė su uogiene, dvi mini bandelė s (koldū no dydž io), pasenusios pusė s pomidoro ir pusė s agurko).
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą