Neapsigyvenkite šioje vietoje, nesugadinkite savo atostogų.

Parašyta: 14 sausio 2020
Kelionės laikas: 2 — 13 sausio 2020
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 1.0
Infrastruktūra: 3.0
Ž inoma, tai itin ekonomiš kas variantas, iš vieš buč io nelabai tikė jausi. Bet net kiek save laikiau ž mogumi be pretenzijų , į pratusiu ilsė tis prie biudž etinių variantų net Indijoje, gyvenimo są lygos, neš varumai kambaryje ir baisus pož iū ris į sveč ius yra tiesiog nuostabū s. Taigi pradė kime nuo atsiskaitymo – tik po 14.00 iki š io laiko eik kur nori. Mano kambaryje nebuvo balkono. Pro langus matė si gatve, kur visą naktį iki paryč ių bare skambė jo muzika, o lankytojai triukš mavo. Č iuž iniai mediniai ir nepatogū s. Patalynė ir rankš luosč iai abejoju, ar jie iš vis plauna. Pagalvė s turi ryš kų purvo kvapą . Kai sumokė jau valytojai, patalynė buvo pakeista į daugiau ar maž iau š varią , o rankš luosč iai buvo tos pač ios spalvos. Tač iau pagalvė s vis tiek kvepė jo. Labai neš varū s langai, o vonios kambaryje ant sienų yra purvo ir pelė sio. Nuimamas tik už tam tikrą mokestį . Seifas neveikia. Pliusai yra bevielis internetas, oro kondicionierius, dž iovintuvas ir veikiantis š aldytuvas. Duš as buvo tiesiai virš tualeto, juo buvo praž ū tingai nepatogu naudotis, tuo tarpu viskas, kas buvo vonioje, suš lapo. Paties vieš buč io vieta gana patogi. Jis yra kitoje kelio pusė je nuo paplū dimio, tač iau vieta yra gana triukš minga. Visi kambariai yra nukreipti į kelią arba į.2 judrias gatves, kuriose gausu barų ir restoranų . Daž nai registratū roje iš viso nebū na personalo, nepaisant to, kad vieš butis visada dirba ir raktus rekomenduojama pasilikti registratū roje, kad jų nepamestumė te, už ką natū raliai teks susimokė ti. Už statas registruojantis imamas 2000 batų arba 100 USD, o su grą ž inimu kilo problemų . Paskutinę vieš nagė s dieną į vieš butį manę s atė jo draugas ir mes kartu nusileidome už stato, o tai į siutino ten stovė jusį vieš buč io savininką . Paaiš kė jo, kad lankytojai draudž iami ir už tai 500 batų bauda. Jis ilgą laiką atsisakė grą ž inti už statą ir tuo pač iu elgė si itin agresyviai. Sutikusi sumokė ti baudą , iš girdau iš jo daug nemalonių ž odž ių . Po to jis man grą ž ino visą už statą , sakydamas, kad nori mane tuo nubausti. Než inau, kodė l padorū s, nekonfliktiš ki ž monė s sukelia tokią vieš buč io vadovybė s reakciją , matyt, dė l to, kad tokie retai apsistoja. Epizodas itin sugadino ir nuotaiką , ir karmą .
Apibendrinant, svarbiausia pasakyti apie š ią vietą : neš varū s kambariai, siaubingai kvepianti patalynė , paslaugų stoka, triukš minga vieta, agresyvus vieš buč io savininkas, per didelė už stato suma ir problemos su grą ž inimu. Negyvenkite š ioje vietoje, nedelskite nesugadink savo atostogų .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0) palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
аватар

KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ

TAIP PAT SKAITYKITE