Super aptarnavimas

Parašyta: 20 lapkričio 2011
Kelionės laikas: 31 spalio — 13 lapkričio 2011
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 6.0
Aptarnavimas: 2.0
Grynumas: 8.0
Mityba: 6.0
Infrastruktūra: 6.0
Kriš toliniai rū mai.
Vieš butis visuma neblogas, pilnai atitinka deklaruojamus 3*, bet personalas ir aptarnavimas unikalus. Tokio į ž ū lumo ir į ž ū lumo turistams niekada ir niekur nemač iau.
Pirmomis dienomis iš kambario trū ko $500. Natū ralu, kad č ia kalti tik mes patys, nes. visi pinigai ir vertingi daiktai turi bū ti saugomi seife. Pasakę gidui apie š į praradimą , jie pasakė , jei jū sų pinigų nė ra seife, vadinasi, jū s š ių pinigų tiesiog neturė jote. Galbū t jie š iuos už raš us laikė patarimais, bet č ia akivaizdu, kad vagystė yra pinigai buvo maiš o apač ioje, suvynioti į popierių ir maiš e. Na, niekaip negalite į rodyti, kad turė jote pinigų . Po š io į vykio mes nustojome arbatpinigių duoti než inomos lyties tarnaitei.

Po kelių dienų atvykę iš paplū dimio susidū rė me su tuo, kad nustojo veikti mū sų durų kortelė s raktas. Mū sų tarnaitė stovė jo š alia ir padė jo atidaryti duris. Mū sų kambarys buvo tvarkingai iš valytas. Po 10-15 minuč ių nuė jau į balkoną ir pamatė iš dauž tą didž iulį balkono stiklą , nubė go į registratū rą . Buvo akivaizdu, kad iš einant iš kambario stiklas buvo nepaž eistas, jei bū tų kitaip, kambarinė apie tai iš kart informavo darbuotojus. Kai atvaž iavome, jis jau buvo sulū ž ę s. Matyt, labai stipriai trenkė atidarius duris (bet patikė kite, tam reikia labai pasistengti) Registratū roje gidė rusė papraš ė palaukti (kaip rezultatas, sė dė jome laukdami 1.5 valandos) Jau temsta. Priė jau
pas tajų gidą (laimei, moku angliš kai), nuė jo pas sargybinius suraš yti protokolo apie atė jusius į mū sų kambarį ). 10:15 niekas prie mū sų nepriė jo. Supratę , kad vieš butyje tik chaosas, nusprendė me praneš ti policijai. Detaliai neapraš ysiu kiek laiko praleidome vieš buč io fojė , kiek laiko buvome policijoje, kokios nuotaikos buvome. Visa tai truko 4 dienas. . Buvome perkelti į naują kambarį . Po 1 dienos nutariau pasitikslinti č ekį ar yra mū sų ankstesnis numeris. Mū sų skola buvo 1.000 batų . Č ia mes tiesiog iš protė jome. Jie pradė jo skambinti karš tą ja linija, mū sų gidu, kalbė josi su vieš buč io vadovu. Laimei, klausimas buvo iš sprę stas, už stiklinę gavome baudą . Bet niekas net neatsipraš ė . 4 dienos poilsio tiesiog dingo. Karš tuoju telefonu jie man (Aleksejui) atsakė : ž inoma, tai nepaprastoji padė tis, bet pamirš k atsipraš ymus, tai tau baigė si labai gerai.
Kartą vieš buč io restorane vakarienei už sisakė me patiekalą už.150 batų ir 120 batų . Pavargę laukti nusprendė me susimokė ti ir papraš yti atneš ti į kambarį . Jie atsineš a apie 500 batų są skaitą . Buvo iš duotas patiekalas už.120 su kaina 150 batų Kai pradė jome klausinė ti, kodė l tokia kaina, mums atsakė , kad kreveč ių pridė jo daugiau. Mū sų są skaitoje atsirado ir spageč iai, apie kuriuos net nekilo klausimas. O labiausiai stebina tai, kad restorano darbuotojai pakelia balsą į sveč ius, tik š aukė ant mū sų .
Likus 2 dienoms iki iš vykimo, nudaž iau paklodes. Mums iš raš yta: 1000 batų . Vė l kreipiausi į mū sų gidą , kartu nuė jome pas vieš buč io vadybininką . Aiš kinu vadovui, kad tokio vieš buč io niekur nemač iau. viskas atsiskaitoma. Klausiu, kodė l jie verč ia mane mokė ti už paklodes? Ar 1000 batų per daug dė mei paš alinti? Jie manę s klausia: ar jums tiks 500? (Galų gale, skalbimo paslaugos ir pan. ) Esmė : sumokė jau 500 batų .

O iš vykdami vė l labai ilgai, 20 minuč ių , aiš kinosi, kodė l mums nereikia mokė ti 18 tū kst.
Iš esmė s tai tik zoologijos sodas. Š io vieš buč io darbuotojai turi ilgai ir sunkiai mokytis dirbti su ž monė mis ir pradž iuginti savo sveč ius. Š i kelionė mū sų atmintyje paliko neiš dildomą į spū dį .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą