Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
1.0
Infrastruktūra:
2.0
Jie neleidž ia anksti į siregistruoti, nors mes to papraš ė me booking. com. Su vyru pirmą kartą vykome į Vilnių š vę sti mano gimtadienio. Po varginanč ios naktinė s kelionė s į Vilnių , kai 11 valandą atvykome į vieš butį suš alę , registratū ros darbuotojai buvo nedraugiš ki ir agresyvū s. Mū sų praš ymu mus į siregistruoti kiek anksč iau arba bent jau palikti lagaminus kambaryje ir leisti persirengti sausais drabuž iais (keliavome su persė dimais ir visą naktį lijo), buvo griež tai ir aš triai pasakyta, kad vieš butis buvo pilnas ir laisvų vietų nebuvo, registracija galima tik 15.00 val. 13.00 jau už sisakė me ir sumokė jome ekskursiją po miestą , o iš kart po jos jau už sisakė me restoraną š vę sti mano gimtadienį .
Akivaizdu, kad 15.00 mes negalė jome į sikurti, nes tam turė tume atš aukti visus savo planus ir rezervacijas. Dė l laisvų kambarių trū kumo man irgi neaiš ku, atvykę į vieš butį pamatė me visą keleivinį autobusą (apie 30 ž monių ), kuris jau buvo iš važ iavę s iš vieš buč io.
Darbuotojai nepasiū lė jokių alternatyvių š ios problemos sprendimo bū dų : nei paaukš tinimo į aukš tesnę kategoriją už tam tikrą mokestį , nei galimybė s bent persirengti sausais drabuž iais valant patalpą . Supratome, kad jie tiesiog nenori mū sų matyti ir papraš ė me tiesiog palikti lagaminus bagaž o skyriuje, darbuotojai davė raktą nuo maž os ir gana purvinos patalpos, kurioje palikome savo bagaž ą .
Natū ralu, kad š ventinė nuotaika buvo sugadinta, nes po lietaus ir kelio negalė jome net suš ilti, persirengti, taip teko vaikš č ioti visą dieną , taip pat ir š vę sti brangiame restorane.
2) Skaič ius. Už sisakė me standartinį vieš buč io kambarį , nes planavome visą laiką vaikš č ioti po miestą , o ne leisti laiko kambaryje. Mums buvo suteiktas kambarys pirmame aukš te. Pirmas dalykas, kuris patraukė akį , kai į ė jome į kambarį , buvo kambario ir svetainė je pateiktų nuotraukų neatitikimas. Jis atrodė kitaip nei miegamasis, nei vonios kambarys. Apskritai kambarys buvo pasenę s; ant sienų buvo dė mių , vyno ar š ampano pė dsakų . Vonioje labai senas duš as, suskilinė jusios plytelė s, vietoje duš o yra duš o padė klas ir skudurinė už uolaida. Be to, vonios kambaryje buvo pelė sio pė dsakų , pelė sio pė dsakų ir daug medž io utė lių .
3) Pusryč iai. Viena iš pagrindinių priež asč ių , kodė l už sisakė me š į vieš butį , buvo puikū s kitų sveč ių atsiliepimai apie skanius pusryč ius. Jau pirmą rytą buvome nusivylę . Savitarnos pusryč iai buvo labai prasti, maisto pasirinkimas buvo labai maž as. Tač iau tai nė ra blogiausia. Pač io maisto kokybė buvo baisi, maistas nelabai š viež ias ir maistas nekokybiš kas. Daž nai apsistojame nebrangiuose vieš buč iuose ar net nakvynė s namuose Europoje, bet tai buvo patys prasč iausi pusryč iai. Be to, tai kartojosi 3 dienas. Kaip kas gali atsiliepime paraš yti, kad pusryč iai š iame vieš butyje nuostabū s, neį sivaizduoju. Maisto turė jau pirkti prekybos centre arba pusryč iauti restoranuose (miesto centre), nes ten nebuvo į manoma valgyti.
Akivaizdu, kad 15.00 mes negalė jome į sikurti, nes tam turė tume atš aukti visus savo planus ir rezervacijas. Dė l laisvų kambarių trū kumo man irgi neaiš ku, atvykę į vieš butį pamatė me visą keleivinį autobusą (apie 30 ž monių ), kuris jau buvo iš važ iavę s iš vieš buč io.
Darbuotojai nepasiū lė jokių alternatyvių š ios problemos sprendimo bū dų : nei paaukš tinimo į aukš tesnę kategoriją už tam tikrą mokestį , nei galimybė s bent persirengti sausais drabuž iais valant patalpą . Supratome, kad jie tiesiog nenori mū sų matyti ir papraš ė me tiesiog palikti lagaminus bagaž o skyriuje, darbuotojai davė raktą nuo maž os ir gana purvinos patalpos, kurioje palikome savo bagaž ą .
Natū ralu, kad š ventinė nuotaika buvo sugadinta, nes po lietaus ir kelio negalė jome net suš ilti, persirengti, taip teko vaikš č ioti visą dieną , taip pat ir š vę sti brangiame restorane.
2) Skaič ius. Už sisakė me standartinį vieš buč io kambarį , nes planavome visą laiką vaikš č ioti po miestą , o ne leisti laiko kambaryje. Mums buvo suteiktas kambarys pirmame aukš te. Pirmas dalykas, kuris patraukė akį , kai į ė jome į kambarį , buvo kambario ir svetainė je pateiktų nuotraukų neatitikimas. Jis atrodė kitaip nei miegamasis, nei vonios kambarys. Apskritai kambarys buvo pasenę s; ant sienų buvo dė mių , vyno ar š ampano pė dsakų . Vonioje labai senas duš as, suskilinė jusios plytelė s, vietoje duš o yra duš o padė klas ir skudurinė už uolaida. Be to, vonios kambaryje buvo pelė sio pė dsakų , pelė sio pė dsakų ir daug medž io utė lių .
3) Pusryč iai. Viena iš pagrindinių priež asč ių , kodė l už sisakė me š į vieš butį , buvo puikū s kitų sveč ių atsiliepimai apie skanius pusryč ius. Jau pirmą rytą buvome nusivylę . Savitarnos pusryč iai buvo labai prasti, maisto pasirinkimas buvo labai maž as. Tač iau tai nė ra blogiausia. Pač io maisto kokybė buvo baisi, maistas nelabai š viež ias ir maistas nekokybiš kas. Daž nai apsistojame nebrangiuose vieš buč iuose ar net nakvynė s namuose Europoje, bet tai buvo patys prasč iausi pusryč iai. Be to, tai kartojosi 3 dienas. Kaip kas gali atsiliepime paraš yti, kad pusryč iai š iame vieš butyje nuostabū s, neį sivaizduoju. Maisto turė jau pirkti prekybos centre arba pusryč iauti restoranuose (miesto centre), nes ten nebuvo į manoma valgyti.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Nedraugiškas personalas. Pasenęs remontas. Siaubingi pusryčiai
- Gražus jaukus viešbutis
- Geras viešbutis, rekomenduoju!
TAIP PAT SKAITYKITE