Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
1.0
Infrastruktūra:
2.0
Mano nuomone, š io vieš buč io aptarnavimo lygis visiš kai neatitinka deklaruojamo 4 ž vaigž duč ių lygio ir labiau primena 2 ž vaigž duč ių vieš butį . Negaiš kite savo laiko ir pinigų atostogoms č ia. Vieš buč io apraš ymas ir nuotraukos neatitinka realybė s. Manau, kad priimanč ioji bendrovė „ION TOURS“ partneriams pateikia netikslią informaciją apie š į vieš butį.
Vieš butis buvo pasirinktas ramiam ir patogiam poilsiui, tač iau lū kesč iai nebuvo patenkinti.
Vieta.
Vieš butis yra netoli judraus greitkelio. Netoliese nė ra jokios infrastruktū ros: restoranų , kavinių ar pasivaikš č iojimo vietų . Artimiausia parduotuvė yra maž daug už.3 km (40–45 minutė s pė sč iomis greitkeliu) arba už kelių stotelių.123 autobusu. Norė dami savarankiš kai nuvykti į Atė nus, turite važ iuoti 123 autobusu iki Saronidos, persė sti į.122 autobusą ir tik tada vykti į metro stotį.
Kambarys.
Kambaryje nebuvo plaukų dž iovintuvo, seifo ar net š ampū no. Vonios kambaryje nė ra lentynos kosmetikai. Spintoje yra tik pakabos – lentynų nė ra. Balkono kė dė s senos, su porankiais iš odinių dirž elių . Kambarių valymas buvo labai pavirš utiniš kas, o patalynė buvo keič iama tik kartą per 10 dienų ir tik susisiekus. Be to, kambaryje buvo tarakonų.
Maistas.
Pusryč iai kiekvieną dieną buvo tokie patys: virti kiauš iniai, omletas su darž ovė mis, kepti kiauš iniai, labai ž emos kokybė s deš relė s, š oninė , agurkai, pomidorai ir gė rimai. 10 dienų nebuvo jokios į vairovė s. Vakarienei siū lė makaronus, bulves, ryž ius, vienos rū š ies mė są , darž oves, padaž us ir vaisius (arbū zą , kantalupą ir obuolius, tarp kurių buvo ir sugedusių ). Iš gė rimų – tik vanduo. Vietinė s graikų virtuvė s patiekalų praktiš kai nebuvo. Bare-kavinė je kai kurie meniu punktai buvo nuolat nepasiekiami.
Paplū dimys.
Vieš butis neturi savo paplū dimio. Paplū dimys yra vieš as, su skė č iais nuo saulė s su „Lipton“ reklama. Vieš buč io reklaminė se nuotraukose matomi skė č iai iš tikrų jų yra laikomi pož eminė je perė joje pakeliui į paplū dimį . Į ė jimas į jū rą yra uolė tas, be rampos, o laiptai neturi turė klų . Paplū dimys yra neš varus ir nepritaikytas ž monė ms su negalia. Savaitgalį poilsiautojų buvo papraš yta persikelti į kitą paplū dimio dalį , tai paaiš kinant tuo, kad ten vyko privati vietos gyventojų š ventė . Netoliese yra gerai į rengtas paplū dimys su graž iais skė č iais nuo saulė s, kaip ir reklaminė se nuotraukose, tač iau jo naudojimas yra mokamas, o savaitgaliais juo galima naudotis tik iš anksto už siregistravus.
Baseinas.
Baseinas beveik visada buvo pilnas vietos gyventojų su vaikais. Paš aliniai asmenys gali patekti į vieš buč io teritoriją , todė l sveč iams nė ra saugumo jausmo (gyventojams nė ra apyrankių ). Beveik kiekvieną dieną atvykdavo didelė s moksleivių ir studentų grupė s, todė l vieš butyje buvo labai triukš minga.
Vagystė s kambaryje.
Septintą ją vieš nagė s dieną buvau apvogtas. Buvo iš kviesta policija, tač iau jie nesuraš ė daiktų dingimo protokolo, siū lydami pač iam vykti į kitą miestą ir pateikti skundą . Niekas net než iū rė jo vaizdo stebė jimo kamerų į raš ų . Priimanč ioji bendrovė „ION TOURS“ taip pat atsisakė padė ti iš sprę sti situaciją . Vietoj to, bendrovė s atstovai labiau domė josi ekskursijų pardavimu, kurios nebuvo pigios. Pavyzdž iui, paž intinė ekskursija po Atė nus kainavo 45 eurus asmeniui, o į ė jimo bilietas į Akropolį (30 eurų ) buvo mokamas atskirai.
Po to visus savo vertingus daiktus iki vieš nagė s pabaigos laikiau už rakintame vonios kambaryje, kuris iš tikrų jų tapo mano „seifu“.
Atskirai verta paminė ti turistinį mokestį – 10 eurų per dieną , kuris visiš kai neatitinka vieš buč io siū lomo aptarnavimo lygio.
Š alia vieš buč io yra koplyč ia, o registratū roje yra ikonų ir ž vakių . Tač iau, deja, draugiš ko pož iū rio į sveč ius nepajutau. Vienintelis dalykas, palikę s malonius prisiminimus, buvo nuostabus jū ros vaizdas iš kambario balkono, š velni saulė ir nuostabū s saulė tekiai bei saulė lydž iai.
Deja, už sumokė tus pinigus lū kesč iai visiš kai nepateisino. Į š į vieš butį negrį š iu ir negaliu jo rekomenduoti.
Vieš butis buvo pasirinktas ramiam ir patogiam poilsiui, tač iau lū kesč iai nebuvo patenkinti.
Vieta.
Vieš butis yra netoli judraus greitkelio. Netoliese nė ra jokios infrastruktū ros: restoranų , kavinių ar pasivaikš č iojimo vietų . Artimiausia parduotuvė yra maž daug už.3 km (40–45 minutė s pė sč iomis greitkeliu) arba už kelių stotelių.123 autobusu. Norė dami savarankiš kai nuvykti į Atė nus, turite važ iuoti 123 autobusu iki Saronidos, persė sti į.122 autobusą ir tik tada vykti į metro stotį.
Kambarys.
Kambaryje nebuvo plaukų dž iovintuvo, seifo ar net š ampū no. Vonios kambaryje nė ra lentynos kosmetikai. Spintoje yra tik pakabos – lentynų nė ra. Balkono kė dė s senos, su porankiais iš odinių dirž elių . Kambarių valymas buvo labai pavirš utiniš kas, o patalynė buvo keič iama tik kartą per 10 dienų ir tik susisiekus. Be to, kambaryje buvo tarakonų.
Maistas.
Pusryč iai kiekvieną dieną buvo tokie patys: virti kiauš iniai, omletas su darž ovė mis, kepti kiauš iniai, labai ž emos kokybė s deš relė s, š oninė , agurkai, pomidorai ir gė rimai. 10 dienų nebuvo jokios į vairovė s. Vakarienei siū lė makaronus, bulves, ryž ius, vienos rū š ies mė są , darž oves, padaž us ir vaisius (arbū zą , kantalupą ir obuolius, tarp kurių buvo ir sugedusių ). Iš gė rimų – tik vanduo. Vietinė s graikų virtuvė s patiekalų praktiš kai nebuvo. Bare-kavinė je kai kurie meniu punktai buvo nuolat nepasiekiami.
Paplū dimys.
Vieš butis neturi savo paplū dimio. Paplū dimys yra vieš as, su skė č iais nuo saulė s su „Lipton“ reklama. Vieš buč io reklaminė se nuotraukose matomi skė č iai iš tikrų jų yra laikomi pož eminė je perė joje pakeliui į paplū dimį . Į ė jimas į jū rą yra uolė tas, be rampos, o laiptai neturi turė klų . Paplū dimys yra neš varus ir nepritaikytas ž monė ms su negalia. Savaitgalį poilsiautojų buvo papraš yta persikelti į kitą paplū dimio dalį , tai paaiš kinant tuo, kad ten vyko privati vietos gyventojų š ventė . Netoliese yra gerai į rengtas paplū dimys su graž iais skė č iais nuo saulė s, kaip ir reklaminė se nuotraukose, tač iau jo naudojimas yra mokamas, o savaitgaliais juo galima naudotis tik iš anksto už siregistravus.
Baseinas.
Baseinas beveik visada buvo pilnas vietos gyventojų su vaikais. Paš aliniai asmenys gali patekti į vieš buč io teritoriją , todė l sveč iams nė ra saugumo jausmo (gyventojams nė ra apyrankių ). Beveik kiekvieną dieną atvykdavo didelė s moksleivių ir studentų grupė s, todė l vieš butyje buvo labai triukš minga.
Vagystė s kambaryje.
Septintą ją vieš nagė s dieną buvau apvogtas. Buvo iš kviesta policija, tač iau jie nesuraš ė daiktų dingimo protokolo, siū lydami pač iam vykti į kitą miestą ir pateikti skundą . Niekas net než iū rė jo vaizdo stebė jimo kamerų į raš ų . Priimanč ioji bendrovė „ION TOURS“ taip pat atsisakė padė ti iš sprę sti situaciją . Vietoj to, bendrovė s atstovai labiau domė josi ekskursijų pardavimu, kurios nebuvo pigios. Pavyzdž iui, paž intinė ekskursija po Atė nus kainavo 45 eurus asmeniui, o į ė jimo bilietas į Akropolį (30 eurų ) buvo mokamas atskirai.
Po to visus savo vertingus daiktus iki vieš nagė s pabaigos laikiau už rakintame vonios kambaryje, kuris iš tikrų jų tapo mano „seifu“.
Atskirai verta paminė ti turistinį mokestį – 10 eurų per dieną , kuris visiš kai neatitinka vieš buč io siū lomo aptarnavimo lygio.
Š alia vieš buč io yra koplyč ia, o registratū roje yra ikonų ir ž vakių . Tač iau, deja, draugiš ko pož iū rio į sveč ius nepajutau. Vienintelis dalykas, palikę s malonius prisiminimus, buvo nuostabus jū ros vaizdas iš kambario balkono, š velni saulė ir nuostabū s saulė tekiai bei saulė lydž iai.
Deja, už sumokė tus pinigus lū kesč iai visiš kai nepateisino. Į š į vieš butį negrį š iu ir negaliu jo rekomenduoti.
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Labai nerekomenduoju „Alexander Beach Hotel 4“ (Anavissos, Graikija)!*
- „Alexander Beach“ viešbučio apžvalga
- geras, švarus, patogus viešbutis
- Normalus viešbutis, graži jūra
- „Alexander Beach“ viešbučio apžvalga
TAIP PAT SKAITYKITE