http://itar-tass.com/obschestvo/978663 Перешел по ссылке от TB4RW. Общие слова. Но другого и ожидать не стоило - это ж официальная позиция!Понравилось сообщение что "МИД РФ сейчас выясняет, насколько заявления экстремистов могут реально угрожать туристам". Интересно что МИД может РЕАЛЬНО выяснить когда всем и так понятно что опасность была, есть и, к сожалению, будет. Именно поэтому и рекомендуют НЕ ПОКИДАТЬ турзоны....
Varvara_Laninaнаписала 18 февраля в 16:46
взяты на 20 билеты на Шарм... и как теперь быть? А кто его знает? Если не побоялись раньше, то и сейчас не бойтесь. Ситуация после "революции" как была напряженной, так и сейчас не лучше.
К тому же, еще во времена Мубарака туристов обстреливали/подрывали. Редко, но было...
В отличие от alex45 с 15.01.я в Хургаде небыл,в это времмя года там делать нечего!Зато я был на Майдане и в Шарме,везде всё спокойно.А вот внучки с невестками...кому это надо? Я бы так уверенно не говорил.Меня вполне устроили 26 градусов тепла в тени и 25 градусов воды в море.Вполне устроило общение с обитателями кораллового рифа,и солнышко с теплым морем ни внучке, ни невестке не помешали.А как спокойно на майдане (с большой буквы не тянет) я сегодня увидел! Поэтому радуйтесь,что Вы там были. Я как раз в прошлые беспорядки в Киеве находился (22.01,нас Запорожье не приняло из-за гололеда,в Киев залетели), тот день тоже "спокойный был"! Так что кому какие развлечения:)))
Аккаунт TB4RW заблокирован. Посты удалены. Кому интересно - это были ссылки на видео взорванного автобуса. Мы просили этого человека больше не посещать наш сайт. Из-за манипуляций. Аналогичную истерию нагнетал три года назад во времена революции. А сам в тот же период благополучно путешествовал в Египет.
Замечание. Просто цитировать новости на нашем сайте - некорректно. У нас не новостной сайт. Мы приветствуем компетентные оценки ситуации и новостей.
Кому интересно - могут посмотреть страшилки трехлетней давности в аккаунте этого человека.
http://my.turpravda.ru/papa74/ И проанализировать, насколько это было правильно и полезно.
Девочки, не опускайтесь до уровня блондинок.
Один (boba45) из криминальных Черновцов мониторит теракты в Египте. И наслаждается видео теракта.
Второй (alex45) поучает с позиции побывавшего в Хургаде тут же высказывается о майдане, на котором он не был.
Третий (Alex_Classic) опускается до того, что отвергает целый раздел математики, который называется теорией вероятности. Именно она позволяет математически оценивать вероятность событий. Именно для ситуаций, когда невозможно точно прогнозировать события.
Так вот, между терактами в Египте, которые были всегда в современной истории этой страны), всегда были значительные промежутки времени. Поэтому повторное терактов в ближайшее время крайне МАЛОВЕРОЯТНО (есть такое понятие в теории вероятностей).
Varvara_Lanina, если Вас это напрягает, то не летите. Но за свое решение Вы будете отвечать материально. Вряд ли Вам вернуть деньги
Или посмотрите пророчества девочки boba45
https://www.turpravda.ru/forum/topic.php?id=27747&page=88
15 августа 2013 в 16:47
«Перспектива, что завтра не забастуют в Египте аэропорты, не закончится топливо на бензоколонках, не остановится поставка продуктов в отели, что-то не прельщает. А такое там уже было. Я уже не говорю о терактах. Так, что и отели высокого уровня и их богатые постояльщы отхватят по полной программе. Так что, прощай Египет ! Мы с друзьями едем в Болгарию. И дешевле и спокойнее. И сервис на уровне.»
И почитайте отзывы от тех же дат. Я их нашел на этой странице
Так вот, между терактами в Египте, которые были всегда в современной истории этой страны), всегда были значительные промежутки времени. Поэтому повторное терактов в ближайшее время крайне МАЛОВЕРОЯТНО (есть такое понятие в теории вероятностей).
Только полный дилетант в вопросах антитеррора может утверждать подобную чушь!
Никакая теория вероятности в случае террора не работает - работают спецслужбы. До "революции" спецслужбы Иордании, Израиля и Египта работали достаточно слажено. Власти этих стран понимали опасность террора. Теракты могут быть как волнами, так и одиночными. Ни мне, ни другим людям, не имеющим ПРЯМОГО отношения к спецслужбан не дано знать что будет.
Да и сотрудникам спецслужб часто не известно что произойдет :( Один весьма компетентный в этих вопросах человек говорил "Мы и наши коллеги из друг стран знаем что происходит в крупных и средних террористических организациях и можем предотвратить теракт на стадии подготовки. Но при этом мы бессильны когда за дело берутся 2-3 фанатика...".
Каждый ТУРИСТ делает выводы сам. На посты интересантов, которые ратуют за Египет несмотря ни на что, а также на злопыхателей рекомендую не обращать внимание. Анализируйте ситуацию и решайте как ВАМ лучше поступить!
(alex45) поучает с позиции побывавшего в Хургаде тут же высказывается о майдане, на котором он не был.
Так вот,prosto2000,я никого не поучаю, я рассказал, что было с 15.01.2014 года в Хургаде, где увидел дополнительные меры защиты в отелях, и не в одном,кстати.И только!!!
Я и не собираюсь ехать на майдан, у меня включен телевизор сейчас и я вижу,что там творится, причем идет показ в реальном времени.И мне это очень напоминает события в Египте,Тунисе,Ливии,Сирии.И я думаю, что туристы с Европы тоже десять раз подумают, ехать ли им сейчас на Украину.Я тоже во время беспорядков в Египте туда не ездил и своим не рекомендовал.Но сейчас, по крайней мере в Хургаде, СПОКОЙНО. Хотя мой тезка прав, что будет завтра никто не знает и что будет на Украине,кстати, тоже.
Но Вы обращаетесь к девочкам, тем более не к блондинкам (я понял,что я обратился к блондинкам!!),и вижу рекомендуете Болгарию.Мне интересно,почему ее? А не Боснию? Где гарантии, что после Боснии и Греции следущая не будет Болгария. В 12 году я в круизе по Средиземке попал в Валенсии на "мирный" митинг протестующих студентов.Еле выбрался и вовремя, там был и слезоточивый газ, и шумовые гранаты.И это благополучная страна Европы.И поддерживаю Alex Classic-Анализируйте ситуацию и решайте как ВАМ лучше поступить!
alex45, ты не только не можешь следить за своей логикой. Кусочек текста с Болгарией у меня СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕН КАВЫЧКАМИ и перед этим указана ссылка и кому эта цитата принадлежит.
Повторяю часть своего поста:
Или посмотрите пророчества девочки boba45
https://www.turpravda.ru/forum/topic.php?id=27747&page=88
15 августа 2013 в 16:47
«Перспектива, что завтра не забастуют в Египте аэропорты, не закончится топливо на бензоколонках, не остановится поставка продуктов в отели, что-то не прельщает. А такое там уже было. Я уже не говорю о терактах. Так, что и отели высокого уровня и их богатые постояльщы отхватят по полной программе. Так что, прощай Египет ! Мы с друзьями едем в Болгарию. И дешевле и спокойнее. И сервис на уровне.»
Если отели заполнены русскими туристами - сразу с российских СМИ вещают о терроризме. Это уже стало законом.
От этого выигрывают только украинские туристы, поскольку чартеры как летали всегда, так и летают, а цены на путёвки опять снижаются)
Alex_Classic, насмешил. Спецслужбы отменяют теорию вероятностей?! А кто отменяет оценку вероятности нападения акул? Пляжный спасатель? Поясняю - эти службы влияют на вероятность события, но не отменяют математические правила. Именно поэтому после теракта РЕЗКО ПАДАЕТ вероятность следующего. Все повысили бдительность, изучили прецедент, приняли меры, террористам на подготовку следующего теракта необходимо время и новые смертники и т.д.. Все это и приводит к РЕЗКОМУ понижению вероятности быстрого очередного теракта. Это подтверждается статистикой предыдущих терактов.
Приведу понятный девочкам пример.Во время войны при обстреле или бомбежке бойцы прятались в свежих воронках. Жизнь показала, что второе попадание в одно и то же место, практически, невозможно. Это практическая теория вероятностей.
1.Кусочек текста (цитата) приводится в том случае, когда человек подтверждает свою мысль высказываниями другого.И их можно оборвать,если согласен частично.ТЫ(не понял, когда мы перешли на ТЫ, но ладно)привел ее полностью, значит подтвердил свою мысль полной цитатой.Так что, у кого с логикой не в порядке?Сослался на девочку полностью,отвечай!
2.Хотелось бы видеть "статистику предыдущих терактов",а то слово - "статистика" есть,а вот цифр этой статистики нет,и со ссылочкой на документ,пожалуйста. Иначе это ТВОИ слова, ничем не подтвержденные.
3.Я знаю вообще-то об общей теории вероятности и специальной.ПРАКТИЧЕСКОЙ что-то не припоминаю.На ТВОЙ пример с воронками есть МОЙ- несколько раз люди падали на одном и том же месте на льду.Это - по-твоему"практическая теория вероятностей". А по-моему песочком не посыпали.Так,что спецслужбы - это тот же песочек.Смешно, не правда ли?!!
Да,добавлю,а то нелогично,можешь не понять.Люди шли там,потому-что кто-то там уже упал и теперь не скоро упадут(согласно ПРАКТИЧЕСКОЙ теории вероятности).
alex45, я не думаю что стоит тратить время на диалог с prosto2000. Рад что его насмешил - приятно делать людям хорошее. Полагаю, если бы у prosto2000 было лучше с памятью (2 недавних взрыва в Волгограде), то не писал бы "Все повысили бдительность, изучили прецедент, приняли меры, террористам на подготовку следующего теракта необходимо время и новые смертники и т.д..." по отношению к египтянам!
Что касается посетителей этого уважаемого сайта, то, надеюсь они сами сделают выводы. Каждый для себя. И ко мнению интересантов и дилетантов отнесутся соответственным образом.
про НЛО в Хургаде еще давайте напишем... тут все в здравом уме и при памяти и каждый решает ехать ему или не ехать у кого уже куплены туры, но лично для меня сейчасс безопаснее в Шарме чем на родной Укриане, я просто в шоке, Тахрир курит в сторонке....
alex45, не нужно мне отвечать. А то ты такие глупости пишешь. Цитата — дословная выдержка из какого-либо текста. Все. Никаких условий - поддерживает, или не поддерживает, или вообще она мне нравится, или я сочинение в школе пишу.
"Кусочек текста" - это цитата из alex45. Я это не поддерживаю.
По поводу статистики. Ты же очень скрупулезно относишься к безопасности поездок своих и своих близких. Ты перед поездкой в Хургаду не изучал этот вопрос? Непохоже на тебя. Попроси и я ее опубликую.
По поводу практической теории вероятностей. Ты признался, что не знаешь, что это такое. Вот видишь, темя можно чему-то поучить, а то ты пишешь "Прошу не поучать". Набери в поисковике словосочетание "практическое применение теории вероятностей" и ты узнаешь что-то новое для себя в 66 лет. Я это знаю с 20 летнего возраста - 3-й курс университета.
По поводу "несколько раз люди падали на одном и том же месте на льду". Тут ты прав. Вероятность упасть на скользком льду - очень высокая. И что? Какое это имеет отношение к теме. Я свой пример объяснил. Или у тебя основная мысль в песочке?
Alex_Classic, т.е. ты считаешь, что вероятность пострадать в теракте в Египте меньше, чем в России? Извини, забыл, что тебе не нравится слово "вероятность". С точки зрения математической статистики - ты прав.
На самом деле, два теракта, которые произошли в Волгограде 29 и 30 декабря, по сути являются одним терактом, проведенным в двух местах. Он так планировался и выполнялся одной командой в один заезд. Поэтому этот пример не противоречит моей аргументации.
procto! А я и не собираюсь больше отвечать на ТВОИ глупости.Словосочетание ""практическое применение теории вероятностей" и "практическая теория вероятности" -разные вещи.Так что плохо учился в университете.Что- то по статистике ничего не увидел,что тоже цифры не нужны,ученый ТЫ наш? А как,не про вероятность упасть на скользком льду не вообще,а в одном и том же месте по дорожке? Посыпана она песочком или нет? Коротко,двумя словами,Pachok, разбила всю ТВОЮ практическую теорию вероятности!!
Теория вероятности не применима к событиям, которыми можно управлять. Да, именно так.
И как будут управляться террористы-смертники знает тот, кто ими управляет. Остается только надеяться на то, что заявление террористов про 20 февраля - это ПиАр и "надувание щек". Время покажет...
Не нашлось аргументов у девочек, присоединились к уважаемой мной Pachok.
От alex45 я другого и не ожидал. У меня с ним давние отношения. Можно запустить поиск в яндексе словосочетания «alex45 prosto2000».
Сегодня, конечно, не тот день, когда хочется спорить. Ни истина дороже.
Уважаемая Pachok, Вы написали красивую фразу. Но мы, люди мыслящие, понимаем, что не всегда красота эквивалентна истинности. Объясняю.
1. Умные люди знают, что в природе абсолютно управляемых процессов не существует. Тем более в политике (посмотрите новости), элементом которой является терроризм.
2. Даже в фундаментальных теоретических дисциплинах есть вероятностные принципы. Классический пример – принцип неопределенности Гейзенберга.
3. Классический бытовой пример - дорожное движение. Все управляемо – производителями автомобилей, водителями, гаишниками, светофорами, дорожными службами. И все эти УПРАВЛЯЮЩИЕ работают над обеспечением УПРАЛЯЕМОЙ безопасности дорожного движения. А люди на дорогах гибнут. Цитата из Википедии: «Несчастный случай — непредвиденное событие, неожиданное стечение обстоятельств, повлёкшее телесное повреждение или смерть. Типичными примерами являются автомобильная катастрофа ...»
prosto2000, я не математик, но четко вижу, что и Вы - тоже:)))
Пример:
Я посадила кабачок, Вы можете рассчитать при помощи теории вероятности, как часто грунрт возле него будет влажным от дождя. Но! Если мне стукнет в голову ходить поливать кабачок, то никакая теория вероятности не скажет, как часто я буду это делать. Т.е. никому, кроме меня, не может быть известно, будет ли в определенное время грунт возле кабачка влажным. И никакая теория в этом не поможет.
Пожалуйста, не понижайте уровень моего отношения к Вам.
Вы интуитивно привели классический пример практической теории вероятностей. В угоду alex45 - практического применения теории вероятностей. Именно такие задачи в жизни решают грамотные фермеры, которым нужно определиться, сколько покупать семенного материала и окупаются ли затраты на дополнительный уход за посевами (полив, обработка химией и прочее).
Наберите в яндексе - "вероятность всхожести семян кабачков". И Вы увидите, что это классика теории вероятностей.
Написав "стукнет в голову", Вы тоже интуитивно привели классический пример. Потому что теория вероятностный как раз и занимается случайными событиями. Или Вы считаете, что невозможно оценить вероятность стука в Вашу голову? Или Вы считаете, что в поливании в течение месяца нет случайных элементов? Полностью управляемых процессов в природе не существует.
В теории вероятностей, действительно, есть некоторые сложности в понимании принципов. Но это нужно понять. Уже сайты прогнозов погоды указывают вероятность осадков. Смотрю сейчас синоптик - завтра в 20-00 вероятность дождя 46%. На самом деле, в том месте, где я буду завтра в 20-00 дождь либо будет, либо нет. Но на основании 46% я могу строить свои личные планы и рекомендовать своим близким. Это нужно понять, а не ругать синоптиков.
prosto2000, мне очень жаль, если уровень Вашего отношения ко мне понизится:) Но, что ж делать, придется это пережить, хоть и будет не просто!
Да, вероятность "стука мне в голову" Вы никак не можете прогнозировать и не можете включать этот фактор в свою математическую модель. Погоду - однозначно да, можете. На основании статистических данных за минувшие периоды и учитывая прогнозы. Также можете включать средний процент всхожести семян определенного сорта, в определенной полосе и т.д. Но никак не то, захочу ли я в пойти с лейкой в огород или мне будет... ну, просто лень. Кто Вы по образованию?
Жалеть нужно о том, что нельзя исправить. Слава героям!
По специальности я мат кибернетик. Специально для alex45 – специальность «математическая кибернетика».
Вероятность Вашего «стука в голову» я могу оценить – она в диапазоне от 10% до 90%. Вряд ли Вы более рациональны или непредсказуемы, чем этот диапазон. Более узкий диапазон, наверняка, могут дать Ваши близкие. У моей жены он 40-60%. Нормальный женский диапазон. Природа Вас для этого и создала. Когда у меня не хватает данных для логического принятия бытового решения, я обращаюсь к ее стуку. Как у нее стукнет, так и делаю.
Вероятность не всегда нужно или можно точно считать. В большинстве бытовых случаев для принятия решения достаточно знать ее порядок или динамику. «Пора бежать покупать баксы, так как большая вероятность того, что завтра курс уже вырастет». Именно о таких оценках мы говорим. Вы верите в вероятность дождя в 46%? Конечно, это оценка с какой-то ненулевой достоверностью. Примерно так.
Египетские исламисты потребовали у туристов покинуть страну
Перешел по ссылке от TB4RW. Общие слова. Но другого и ожидать не стоило - это ж официальная позиция!Понравилось сообщение что "МИД РФ сейчас выясняет, насколько заявления экстремистов могут реально угрожать туристам". Интересно что МИД может РЕАЛЬНО выяснить когда всем и так понятно что опасность была, есть и, к сожалению, будет. Именно поэтому и рекомендуют НЕ ПОКИДАТЬ турзоны....
Varvara_Lanina написала 18 февраля в 16:46
взяты на 20 билеты на Шарм... и как теперь быть?
А кто его знает? Если не побоялись раньше, то и сейчас не бойтесь. Ситуация после "революции" как была напряженной, так и сейчас не лучше.
К тому же, еще во времена Мубарака туристов обстреливали/подрывали. Редко, но было...
В отличие от alex45 с 15.01.я в Хургаде небыл,в это времмя года там делать нечего!Зато я был на Майдане и в Шарме,везде всё спокойно.А вот внучки с невестками...кому это надо?
Я бы так уверенно не говорил.Меня вполне устроили 26 градусов тепла в тени и 25 градусов воды в море.Вполне устроило общение с обитателями кораллового рифа,и солнышко с теплым морем ни внучке, ни невестке не помешали.А как спокойно на майдане (с большой буквы не тянет) я сегодня увидел! Поэтому радуйтесь,что Вы там были. Я как раз в прошлые беспорядки в Киеве находился (22.01,нас Запорожье не приняло из-за гололеда,в Киев залетели), тот день тоже "спокойный был"! Так что кому какие развлечения:)))
Замечание. Просто цитировать новости на нашем сайте - некорректно. У нас не новостной сайт. Мы приветствуем компетентные оценки ситуации и новостей.
http://my.turpravda.ru/papa74/
И проанализировать, насколько это было правильно и полезно.
Один (boba45) из криминальных Черновцов мониторит теракты в Египте. И наслаждается видео теракта.
Второй (alex45) поучает с позиции побывавшего в Хургаде тут же высказывается о майдане, на котором он не был.
Третий (Alex_Classic) опускается до того, что отвергает целый раздел математики, который называется теорией вероятности. Именно она позволяет математически оценивать вероятность событий. Именно для ситуаций, когда невозможно точно прогнозировать события.
Так вот, между терактами в Египте, которые были всегда в современной истории этой страны), всегда были значительные промежутки времени. Поэтому повторное терактов в ближайшее время крайне МАЛОВЕРОЯТНО (есть такое понятие в теории вероятностей).
Varvara_Lanina, если Вас это напрягает, то не летите. Но за свое решение Вы будете отвечать материально. Вряд ли Вам вернуть деньги
Или посмотрите пророчества девочки boba45
https://www.turpravda.ru/forum/topic.php?id=27747&page=88
15 августа 2013 в 16:47
«Перспектива, что завтра не забастуют в Египте аэропорты, не закончится топливо на бензоколонках, не остановится поставка продуктов в отели, что-то не прельщает. А такое там уже было. Я уже не говорю о терактах. Так, что и отели высокого уровня и их богатые постояльщы отхватят по полной программе. Так что, прощай Египет ! Мы с друзьями едем в Болгарию. И дешевле и спокойнее. И сервис на уровне.»
И почитайте отзывы от тех же дат. Я их нашел на этой странице
https://www.turpravda.ru/eg/?p=45&top=review#c
Например, этот
https://www.turpravda.ru/eg/sharm_el_sheyh/Melia_Sharm_Hotel-h26971-r92828.html
Так вот, между терактами в Египте, которые были всегда в современной истории этой страны), всегда были значительные промежутки времени. Поэтому повторное терактов в ближайшее время крайне МАЛОВЕРОЯТНО (есть такое понятие в теории вероятностей).
Только полный дилетант в вопросах антитеррора может утверждать подобную чушь!
Никакая теория вероятности в случае террора не работает - работают спецслужбы.
До "революции" спецслужбы Иордании, Израиля и Египта работали достаточно слажено. Власти этих стран понимали опасность террора. Теракты могут быть как волнами, так и одиночными. Ни мне, ни другим людям, не имеющим ПРЯМОГО отношения к спецслужбан не дано знать что будет.
Да и сотрудникам спецслужб часто не известно что произойдет :( Один весьма компетентный в этих вопросах человек говорил "Мы и наши коллеги из друг стран знаем что происходит в крупных и средних террористических организациях и можем предотвратить теракт на стадии подготовки. Но при этом мы бессильны когда за дело берутся 2-3 фанатика...".
Каждый ТУРИСТ делает выводы сам. На посты интересантов, которые ратуют за Египет несмотря ни на что, а также на злопыхателей рекомендую не обращать внимание. Анализируйте ситуацию и решайте как ВАМ лучше поступить!
Девочки, не опускайтесь до уровня блондинок.
(alex45) поучает с позиции побывавшего в Хургаде тут же высказывается о майдане, на котором он не был.
Так вот,prosto2000,я никого не поучаю, я рассказал, что было с 15.01.2014 года в Хургаде, где увидел дополнительные меры защиты в отелях, и не в одном,кстати.И только!!!
Я и не собираюсь ехать на майдан, у меня включен телевизор сейчас и я вижу,что там творится, причем идет показ в реальном времени.И мне это очень напоминает события в Египте,Тунисе,Ливии,Сирии.И я думаю, что туристы с Европы тоже десять раз подумают, ехать ли им сейчас на Украину.Я тоже во время беспорядков в Египте туда не ездил и своим не рекомендовал.Но сейчас, по крайней мере в Хургаде, СПОКОЙНО. Хотя мой тезка прав, что будет завтра никто не знает и что будет на Украине,кстати, тоже.
Но Вы обращаетесь к девочкам, тем более не к блондинкам (я понял,что я обратился к блондинкам!!),и вижу рекомендуете Болгарию.Мне интересно,почему ее? А не Боснию? Где гарантии, что после Боснии и Греции следущая не будет Болгария. В 12 году я в круизе по Средиземке попал в Валенсии на "мирный" митинг протестующих студентов.Еле выбрался и вовремя, там был и слезоточивый газ, и шумовые гранаты.И это благополучная страна Европы.И поддерживаю Alex Classic-Анализируйте ситуацию и решайте как ВАМ лучше поступить!
Повторяю часть своего поста:
Или посмотрите пророчества девочки boba45
https://www.turpravda.ru/forum/topic.php?id=27747&page=88
15 августа 2013 в 16:47
«Перспектива, что завтра не забастуют в Египте аэропорты, не закончится топливо на бензоколонках, не остановится поставка продуктов в отели, что-то не прельщает. А такое там уже было. Я уже не говорю о терактах. Так, что и отели высокого уровня и их богатые постояльщы отхватят по полной программе. Так что, прощай Египет ! Мы с друзьями едем в Болгарию. И дешевле и спокойнее. И сервис на уровне.»
От этого выигрывают только украинские туристы, поскольку чартеры как летали всегда, так и летают, а цены на путёвки опять снижаются)
Приведу понятный девочкам пример.Во время войны при обстреле или бомбежке бойцы прятались в свежих воронках. Жизнь показала, что второе попадание в одно и то же место, практически, невозможно. Это практическая теория вероятностей.
1.Кусочек текста (цитата) приводится в том случае, когда человек подтверждает свою мысль высказываниями другого.И их можно оборвать,если согласен частично.ТЫ(не понял, когда мы перешли на ТЫ, но ладно)привел ее полностью, значит подтвердил свою мысль полной цитатой.Так что, у кого с логикой не в порядке?Сослался на девочку полностью,отвечай!
2.Хотелось бы видеть "статистику предыдущих терактов",а то слово - "статистика" есть,а вот цифр этой статистики нет,и со ссылочкой на документ,пожалуйста. Иначе это ТВОИ слова, ничем не подтвержденные.
3.Я знаю вообще-то об общей теории вероятности и специальной.ПРАКТИЧЕСКОЙ что-то не припоминаю.На ТВОЙ пример с воронками есть МОЙ- несколько раз люди падали на одном и том же месте на льду.Это - по-твоему"практическая теория вероятностей". А по-моему песочком не посыпали.Так,что спецслужбы - это тот же песочек.Смешно, не правда ли?!!
Что касается посетителей этого уважаемого сайта, то, надеюсь они сами сделают выводы. Каждый для себя. И ко мнению интересантов и дилетантов отнесутся соответственным образом.
"Кусочек текста" - это цитата из alex45. Я это не поддерживаю.
По поводу статистики. Ты же очень скрупулезно относишься к безопасности поездок своих и своих близких. Ты перед поездкой в Хургаду не изучал этот вопрос? Непохоже на тебя. Попроси и я ее опубликую.
По поводу практической теории вероятностей. Ты признался, что не знаешь, что это такое. Вот видишь, темя можно чему-то поучить, а то ты пишешь "Прошу не поучать". Набери в поисковике словосочетание "практическое применение теории вероятностей" и ты узнаешь что-то новое для себя в 66 лет. Я это знаю с 20 летнего возраста - 3-й курс университета.
По поводу "несколько раз люди падали на одном и том же месте на льду". Тут ты прав. Вероятность упасть на скользком льду - очень высокая. И что? Какое это имеет отношение к теме. Я свой пример объяснил. Или у тебя основная мысль в песочке?
На самом деле, два теракта, которые произошли в Волгограде 29 и 30 декабря, по сути являются одним терактом, проведенным в двух местах. Он так планировался и выполнялся одной командой в один заезд. Поэтому этот пример не противоречит моей аргументации.
Теория вероятности не применима к событиям, которыми можно управлять.
Да, именно так.
И как будут управляться террористы-смертники знает тот, кто ими управляет. Остается только надеяться на то, что заявление террористов про 20 февраля - это ПиАр и "надувание щек". Время покажет...
От alex45 я другого и не ожидал. У меня с ним давние отношения. Можно запустить поиск в яндексе словосочетания «alex45 prosto2000».
Сегодня, конечно, не тот день, когда хочется спорить. Ни истина дороже.
Уважаемая Pachok, Вы написали красивую фразу. Но мы, люди мыслящие, понимаем, что не всегда красота эквивалентна истинности. Объясняю.
1. Умные люди знают, что в природе абсолютно управляемых процессов не существует. Тем более в политике (посмотрите новости), элементом которой является терроризм.
2. Даже в фундаментальных теоретических дисциплинах есть вероятностные принципы. Классический пример – принцип неопределенности Гейзенберга.
3. Классический бытовой пример - дорожное движение. Все управляемо – производителями автомобилей, водителями, гаишниками, светофорами, дорожными службами. И все эти УПРАВЛЯЮЩИЕ работают над обеспечением УПРАЛЯЕМОЙ безопасности дорожного движения. А люди на дорогах гибнут. Цитата из Википедии: «Несчастный случай — непредвиденное событие, неожиданное стечение обстоятельств, повлёкшее телесное повреждение или смерть. Типичными примерами являются автомобильная катастрофа ...»
Пример:
Я посадила кабачок, Вы можете рассчитать при помощи теории вероятности, как часто грунрт возле него будет влажным от дождя. Но! Если мне стукнет в голову ходить поливать кабачок, то никакая теория вероятности не скажет, как часто я буду это делать. Т.е. никому, кроме меня, не может быть известно, будет ли в определенное время грунт возле кабачка влажным. И никакая теория в этом не поможет.
Вы интуитивно привели классический пример практической теории вероятностей. В угоду alex45 - практического применения теории вероятностей. Именно такие задачи в жизни решают грамотные фермеры, которым нужно определиться, сколько покупать семенного материала и окупаются ли затраты на дополнительный уход за посевами (полив, обработка химией и прочее).
Наберите в яндексе - "вероятность всхожести семян кабачков". И Вы увидите, что это классика теории вероятностей.
Написав "стукнет в голову", Вы тоже интуитивно привели классический пример. Потому что теория вероятностный как раз и занимается случайными событиями. Или Вы считаете, что невозможно оценить вероятность стука в Вашу голову? Или Вы считаете, что в поливании в течение месяца нет случайных элементов? Полностью управляемых процессов в природе не существует.
В теории вероятностей, действительно, есть некоторые сложности в понимании принципов. Но это нужно понять. Уже сайты прогнозов погоды указывают вероятность осадков. Смотрю сейчас синоптик - завтра в 20-00 вероятность дождя 46%. На самом деле, в том месте, где я буду завтра в 20-00 дождь либо будет, либо нет. Но на основании 46% я могу строить свои личные планы и рекомендовать своим близким. Это нужно понять, а не ругать синоптиков.
http://www.mk.ru/politics/article/2014/02/21/988787-vlasti-egipta-somnevayutsya-.. .»
Да, вероятность "стука мне в голову" Вы никак не можете прогнозировать и не можете включать этот фактор в свою математическую модель. Погоду - однозначно да, можете. На основании статистических данных за минувшие периоды и учитывая прогнозы. Также можете включать средний процент всхожести семян определенного сорта, в определенной полосе и т.д. Но никак не то, захочу ли я в пойти с лейкой в огород или мне будет... ну, просто лень. Кто Вы по образованию?
По специальности я мат кибернетик. Специально для alex45 – специальность «математическая кибернетика».
Вероятность Вашего «стука в голову» я могу оценить – она в диапазоне от 10% до 90%. Вряд ли Вы более рациональны или непредсказуемы, чем этот диапазон. Более узкий диапазон, наверняка, могут дать Ваши близкие. У моей жены он 40-60%. Нормальный женский диапазон. Природа Вас для этого и создала. Когда у меня не хватает данных для логического принятия бытового решения, я обращаюсь к ее стуку. Как у нее стукнет, так и делаю.
Вероятность не всегда нужно или можно точно считать. В большинстве бытовых случаев для принятия решения достаточно знать ее порядок или динамику. «Пора бежать покупать баксы, так как большая вероятность того, что завтра курс уже вырастет». Именно о таких оценках мы говорим. Вы верите в вероятность дождя в 46%? Конечно, это оценка с какой-то ненулевой достоверностью. Примерно так.