Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
4.0
Infrastruktūra:
5.0
Negaliu pasakyti, kad man pasisekė š iame vieš butyje apsistoti 2 dienas (nors pirmą dieną atrodė atvirkš č iai). Ji buvo pakviesta į vestuves, kurių š ventė vyko š iame vieš butyje, o be salė s nuomos dar buvo rezervuoti kambariai 30 sveč ių (tai, mano skaič iavimais, yra geros pajamos vieš buč iui per 2 dienas ). Vestuvė se ji buvo pamergė ir turė jo padė ti organizuoti š ventę bei buvo toliau apraš ytų situacijų liudininkė .
Š ventei buvo skirta konferencijų salė (logiš ka manyti, kad bet kurie jaunavedž iai savo vestuves puoš ia savaip) ir iš kart susitiko su „draugiš ku“ Igoriu (atsipraš au, jo pozicijos než inau, nes norė jau paraš yti asmeniš kai darbdaviui apie pož iū rį į klientus), kuris, kaip suprantu, yra atsakingas už patalpų nuomą . Nespė jome į neš ti daiktų salė s papuoš imui, kai „nenuimk už uolaidų ! neliesk ir pan. “. ir viskas panaš iai, bet po patikinimo, kad iš imsime ir paš alinsime, o po š ventė s viską sveiką grą ž insime į vietą , "gerbiamasis" Igoris sutiko eiti į susitikimą . Salė s puoš yba už sitę sė labai ilgai, o kadangi specialiai tam atvyko penktadienį (kas buvo sutarta iš anksto), nors pati š ventė buvo numatyta š eš tadienį (č ia jau kita istorija). Nedidelė dalis sveč ių vieš butyje buvo apsigyvenę penktadienį , kaip tikė tasi po 15 val. Bū tent š i dalis penktadienį apie 12 val. į neš ė salę į iš kilmingą ir tinkamą formą , kurią valdo „gerbiamasis“ Igoris.
Iš vargusiam organizaciniam komitetui jaunavedž ių asmenyje, keli draugai ir tė vai, paruoš ę salę š ventei, nusprendė už ką sti salė je ne daugiau kaip 8 ž monių kompanijoje prie likusio nepaliesto stalo. jie sutiko „neį tikė tinai mandagų “ vieš buč io darbuotoją vyrą (mū sų nuostabai paaiš kė jo, kad Igoris turi mė gdž iotoją ), kuris pasakė neteisingą pastabą (po kurios noras ten likti visiems dingo) ir kompanija iš ė jo tę sti vaiš ių iki š . jū ra. Į domiausia visų sveč ių ir jaunavedž ių laukė š ventė s dieną...bū tent tada, kai pasibaigus š ventei, kuri truko 18.00-0.00 val. , sveč iai iš siskirstė ir 2.00 nakties nubė go didž iulis snukis ( matyt Igorio pasiuntinys) ir pradė jo varyti visus į salę jos iš valyti ir grą ž inti į pradinę formą , o tai prieš tarauja visiems susitarimams su vyresnią ja pamaina, kuri maloniai nuė jo į susirinkimą ir pasakė , kad salė nenaudojama. kitą dieną ir kad jį bū tų galima atlaisvinti iki iš siregistravimo (12.00 val. )
Jau tyliu apie tai, kad dė l salė s valymo ir grą ž inimo į tinkamą formą buvo iš anksto susitarta su vieš buč io darbuotojais. Taip „linksmai“ baigė si ir jaunavedž ių , ir jų sveč ių š ventė .
Kambariai geri, darbininkai (kaip jau supratote ne visi) supratingi, bet valdzios nusiteikimas baisus, nesilaiko susitarimu. Jaunavedž ių vietoje aš mokė č iau vieš buč iui ne visą sumą iš karto, o dalimis, kaip jie laikosi sutarč ių , nes už sumą , kurią jie iš leido š iame vieš butyje savo sveč ių š ventei ir apgyvendinimui, galite rasti geresnes są lygas ir ž mogiš ką pož iū rį tame pač iame Pernu.
Mano į vertinimas yra 3 ž vaigž dutė s, bet aš dedu 4, nes negaliu duoti 1 ž vaigž dutę vieš buč io merginoms, kurios ė jo į susitikimą ir mandagiai padė jo visame kame.
P. S. Pagal darbo pobū dį teko susidurti su darbuotojų į darbinimu š ioje vietoje, dabar suprantu, kodė l š iame vieš butyje tokia didelė darbuotojų kaita ir jie atsisako ten vykti net į pokalbį . Tikiuosi, kad š i apž valga pasieks adresatą , bū tent š ios vietos savininką , ir jis bus atidesnis renkantis personalą į aukš tas pareigas, nes Rusijoje tokia „paslauga“ gali bū ti į prasta, bet Estija yra Europos š alis. o norint iš laikyti konkurencingumą š iame versle – svarbu turė ti toliaregius protingus vadovus-darbuotojus.
Š ventei buvo skirta konferencijų salė (logiš ka manyti, kad bet kurie jaunavedž iai savo vestuves puoš ia savaip) ir iš kart susitiko su „draugiš ku“ Igoriu (atsipraš au, jo pozicijos než inau, nes norė jau paraš yti asmeniš kai darbdaviui apie pož iū rį į klientus), kuris, kaip suprantu, yra atsakingas už patalpų nuomą . Nespė jome į neš ti daiktų salė s papuoš imui, kai „nenuimk už uolaidų ! neliesk ir pan. “. ir viskas panaš iai, bet po patikinimo, kad iš imsime ir paš alinsime, o po š ventė s viską sveiką grą ž insime į vietą , "gerbiamasis" Igoris sutiko eiti į susitikimą . Salė s puoš yba už sitę sė labai ilgai, o kadangi specialiai tam atvyko penktadienį (kas buvo sutarta iš anksto), nors pati š ventė buvo numatyta š eš tadienį (č ia jau kita istorija). Nedidelė dalis sveč ių vieš butyje buvo apsigyvenę penktadienį , kaip tikė tasi po 15 val. Bū tent š i dalis penktadienį apie 12 val. į neš ė salę į iš kilmingą ir tinkamą formą , kurią valdo „gerbiamasis“ Igoris.
Iš vargusiam organizaciniam komitetui jaunavedž ių asmenyje, keli draugai ir tė vai, paruoš ę salę š ventei, nusprendė už ką sti salė je ne daugiau kaip 8 ž monių kompanijoje prie likusio nepaliesto stalo. jie sutiko „neį tikė tinai mandagų “ vieš buč io darbuotoją vyrą (mū sų nuostabai paaiš kė jo, kad Igoris turi mė gdž iotoją ), kuris pasakė neteisingą pastabą (po kurios noras ten likti visiems dingo) ir kompanija iš ė jo tę sti vaiš ių iki š . jū ra. Į domiausia visų sveč ių ir jaunavedž ių laukė š ventė s dieną...bū tent tada, kai pasibaigus š ventei, kuri truko 18.00-0.00 val. , sveč iai iš siskirstė ir 2.00 nakties nubė go didž iulis snukis ( matyt Igorio pasiuntinys) ir pradė jo varyti visus į salę jos iš valyti ir grą ž inti į pradinę formą , o tai prieš tarauja visiems susitarimams su vyresnią ja pamaina, kuri maloniai nuė jo į susirinkimą ir pasakė , kad salė nenaudojama. kitą dieną ir kad jį bū tų galima atlaisvinti iki iš siregistravimo (12.00 val. )
Jau tyliu apie tai, kad dė l salė s valymo ir grą ž inimo į tinkamą formą buvo iš anksto susitarta su vieš buč io darbuotojais. Taip „linksmai“ baigė si ir jaunavedž ių , ir jų sveč ių š ventė .
Kambariai geri, darbininkai (kaip jau supratote ne visi) supratingi, bet valdzios nusiteikimas baisus, nesilaiko susitarimu. Jaunavedž ių vietoje aš mokė č iau vieš buč iui ne visą sumą iš karto, o dalimis, kaip jie laikosi sutarč ių , nes už sumą , kurią jie iš leido š iame vieš butyje savo sveč ių š ventei ir apgyvendinimui, galite rasti geresnes są lygas ir ž mogiš ką pož iū rį tame pač iame Pernu.
Mano į vertinimas yra 3 ž vaigž dutė s, bet aš dedu 4, nes negaliu duoti 1 ž vaigž dutę vieš buč io merginoms, kurios ė jo į susitikimą ir mandagiai padė jo visame kame.
P. S. Pagal darbo pobū dį teko susidurti su darbuotojų į darbinimu š ioje vietoje, dabar suprantu, kodė l š iame vieš butyje tokia didelė darbuotojų kaita ir jie atsisako ten vykti net į pokalbį . Tikiuosi, kad š i apž valga pasieks adresatą , bū tent š ios vietos savininką , ir jis bus atidesnis renkantis personalą į aukš tas pareigas, nes Rusijoje tokia „paslauga“ gali bū ti į prasta, bet Estija yra Europos š alis. o norint iš laikyti konkurencingumą š iame versle – svarbu turė ti toliaregius protingus vadovus-darbuotojus.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Kambariai jaukūs, tačiau viešbučio vadovybė nesilaiko sutarčių
- Super
TAIP PAT SKAITYKITE