Patogumo mėgėjams nepatariu

Parašyta: 13 rugsėjo 2010
Kelionės laikas: 27 rugpjūčio — 10 rugsėjo 2010
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Poilsiui su draugais, jaunimui
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 6.0
Aptarnavimas: 4.0
Grynumas: 5.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 4.0
Pasirinkome vieš butį dė l jo vietos (netoli senamiesč io), labai gaila. Vieš butis graž ios iš vaizdos, bet prastai pritaikytas gyvenimui, poilsiautojų komfortas visai nepagalvotas.
Garso izoliacija š lykš ti, treč io aukš to patalpoje girdisi viskas, kas vyksta registratū roje, ypač muzika ir po vidinius balkonus lakstanč ių vaikų cypimas.
Kondicionierių sistema egzistuoja tik nominaliai: iš kondicionieriaus puč ia š iltas oras, jis neatvė sina patalpos ž emiau 26 laipsnių , naktimis tekdavo miegoti su atviru balkonu. Vieš buč io darbuotojai į kambarį atė jo tik po 3 kreipimosi ir, už uot taisę situaciją , ė mė į rodinė ti, kad taip ir turi bū ti.

Darbuotojai š ypsosi, bet kvaili ir neatsakingi: visi praš ymai lieka š ypsenų ir paž adų lygyje. Arba kambarys dvi paras nevalytas, paskui rankš luosč ius nuneš ė , bet š viež ių nepaliko, tada iš balkono ant restorano stogo nukritusią nosinę ž adama pasiimti tris kartus, bet jie buvo. negrį ž o (nors pasiė mė , dingo nuo stogo).
Pusryč ių maistas š lykš tus. Pigios tualetinio popieriaus deš ros, mė sa po 2 dienų treč ią , vaisių labai maž ai, vietoj ką tik iš keptų bandelių patiekia vakarykš tę picą paš ildytą mikrobangė je.
Smė lė tas paplū dimys prie vieš buč io buvo padengtas rieduliais (taip bulgarai sutvirtina pylimą ), tad jū roje arba tenka ropoti keturiomis ant slidž ių akmenų , arba eiti toli į miesto paplū dimį .
Tiems, kurie atostogaudami į pratę prie į prasto aptarnavimo, nerekomenduoju č ia vykti.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą