Viešbučio savininkas pavogė pinigus, o paskui mus išgyveno iš viešbučio.

Parašyta: 20 gruodžio 2015
Kelionės laikas: 20 — 25 lapkričio 2015
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 5.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 6.0
Mityba: 1.0
Infrastruktūra: 7.0
Į Phan Thiet atvykome patys, slipbusu iš Hoš imino, kelyje nebuvo daug laiko ieš koti vieš buč io, radome kavinę su Wi-Fi ir, pasinaudoję paieš kos paslaugomis, iš sirinkome artimiausią vieš butį . su priimtina kaina ir geru į vertinimu. Sutarė me 20 USD už naktį , planavome nakvoti 9 naktis, sumokė jome 100 USD avansą (už.5 naktis, likusi vieš buč io savininkė pasakė iš siregistruojant). Teritorija nedidelė , bet vaizdinga, yra baseinas, gultai, į ė jimas į jū rą . Paplū dimio nė ra, nes vanduo kyla iki pat į ė jimo į vieš butį laiptų . Plaukiant jū roje medū zai daž nai nudegina kojos, nors toliau pakrantė je vieš ame paplū dimyje jų visai nė ra. Kambarys nedidelis, apie 10-12m. Duš e labai sunku nustatyti, kad vanduo bū tų š iltas, karš tas ar š altas. Kambaryje yra prieš istorinis kondicionierius, kuris valdomas universaliu Wi-Fi pulteliu, dė l prasto signalo pultelis periodiš kai neveikia. Taip pat yra televizorius su 1 rusiš ku kanalu ir nedidelis š aldytuvas. Vieš butyje yra kavinė , pusryč iai joje 1 kartą , kainos buvo 2 kartus brangesnė s nei vietiniuose restoranuose. Maistas nesiskiria. Vieta yra 15-20 minuč ių pė sč iomis nuo centro ir Bokeh jū ros gė rybių kavinė s zonos. Poilsį š iame vieš butyje visiš kai sugadino vienas faktas, vieš butyje yra seifas kambaryje, spintoje, pats jį už programuoji ir už darai (na apskritai, kaip į prasta), bet seifas atsidaro su atsarginiu raktu, turi tik vieš buč io savininkas, kaip paaiš kė jo po mū sų incidento. Daug kartų ilsė jomė s Egipte ir Turkijoje ir Tailande, visada negalvodami naudojomė s seifais, na, č ia dar į seifą į dė jo rusiš kus pasus ir didž ią ją dalį pinigų , taip pat lapą , ant kurio buvo paraš yta kiek pinigų ir kokia valiuta buvo seife . Kasdien tikrindavau seifą , o 5 dieną patikros metu trū ko 100 USD ir 3000 rublių . Atidarymo ž ymių nebuvo, slaptaž odis buvo toks, kokį nustatė me (t. y. seifas buvo atidarytas su atsarginiu raktu, atitinkamai numeris irgi) ir už darytas taip pat. Iš kart paskambinau vieš buč io savininkui, papasakojau apie netektį ir parodž iau lapelį su už raš ytomis sumomis, į kurį jis padarė apvalias akis ir pasakė , kad taip negali bū ti ir jis neį sivaizduoja, kur mū sų pinigai. buvo. . Pasitarus ir nusprendus, kad pinigų negrą ž insime, buvo nusprę sta kvailai gyventi iki atostogų pabaigos, o tada likusių.80 USD neduoti, reikė jo visus daiktus (telefonus, fotoaparatą , planš etę , pasus, pinigus). neš iojo su savimi. Bet buvo dar vienas kliuvinys, prie į ė jimo į vieš butį atė mė pasus mū sų vieš nagė s laikui (neva Vietname toks paprotys). Iš kart nusileidau į apač ią ir pareikalavau grą ž inti pasus, iš pradž ių savininkas atsisakė man juos duoti, teko parodyti š iokią tokią agresiją ir pasai buvo grą ž inti. Po to savininkas patenkintu veidu paklausė "Iš važ iuojame? ", Į ką atsakiau, kad "ne". Kitą rytą radau, kad ant mū sų kambario durų kabo maiš elis su tualetiniu popieriumi ir rankš luosč iais, darbuotojai nustojo į eiti į kambarį ir atitinkamai nustojo valyti, surengė boikotą , bet be to, keistu bū du mū sų kondicionierius nustojo vė sinti. Tai mū sų neiš gą sdino ir ten nakvojome dar 1 nakvynę , kitą dieną iš ė jome ilsė tis į paplū dimį atokiau nuo vieš buč io, nes nebuvo malonu bū ti vieš buč io teritorijoje, bet taip pat norė jome. padengti ž alą . Vakare grį ž us iš paplū dimio man paskambino vieš buč io savininkas ir liepė atiduoti pasus ir sumokė ti pinigus už tolimesnį nakvynę , į ką pasakiau, kad „pasų negrą ž insiu, bet pinigai buvo kaip. susitarė dė l iš vykimo“. Vė l pradė jome kalbė ti apie pavogtus pinigus ir jau aukš tais tonais, kurių metu pribė go visas vieš buč io personalas (apsaugos darbuotojai, giminaič iai kaž kokio maž daug 20 metų vaikiuko pavidalu ir senelis + savininkas pats vieš butis) ir jie atvirai ė mė pulti ant manę s ir mergaitė s, š aukdami ir mojuodami kumš č iais (mes nesielgė me agresyviai, nesileidome į provokacijas). Viso to rezultatas buvo tas, kad mums kvailai liepė pasiimti daiktus ir iš sikraustyti. Gerai, kad numanė me tokią į vykių eigą ir jau iš anksto susitarė me gretimame mums patikusiame vieš butyje dė l galimo atsiskaitymo. Netoliese esantis vieš butis vadinasi Salina resort už tuos pač ius 20$ iš sinuomojome 2 kartus didesnį ir geresnį kambarį . Š iame vieš butyje praleidome likusią atostogų dalį , kuri iš lygino mū sų į spū dž ius apie atostogas Phan Thiet mieste. Jokiu bū du niekam nerekomenduoč iau apsistoti Hoang Kim Golden Hotel.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą

Komentarai (0) palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
аватар

KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
  • Viešbučio savininkas pavogė pinigus, o paskui mus išgyveno iš viešbučio.

TAIP PAT SKAITYKITE