Nerekomenduoju apsistoti šiame viešbutyje!

Parašyta: 26 rugsėjo 2021
Kelionės laikas: 23 — 25 rugsėjo 2021
Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 4.0
Grynumas: 5.0
Mityba: 4.0
Infrastruktūra: 7.0
Deja, visa kita nepasiteisino, ir š tai kodė l. Š iame vieš butyje ilsė jomė s 2019 m. ir nusprendė me atvykti dar kartą , nes pro kambario langą matė si nuostabus galingas miš kas. Iš pliusų dž iugino tik vieta, bū tent atstumas nuo greitkelio ir vė l tas pats graž us miš kas.

Minusai:

1. Š iemet (2021 m. ) vieš buč io kieme, tiesiai po kai kurių kambarių langais, "atsirado" š ilumos generatorius, kuris dirba dieną ir naktį su pertraukomis darbe 5-10 minuč ių , dū zgimas panaš us į Kijevo metro. Mano praš ymu persikelti į kitą kambarį , administratorė pasiū lė persikelti į laisvą kambarį , bet už papildomą mokestį (kaip vė liau paaiš kė jo, jame taip pat buvo triukš minga, nes triukš mas paprastai yra tarp vieš buč io sienų , nepaisant to nuo kambario vietos).
2. Siū lomo valgiaraš č io neatitikimas kainos ir kokybė s standartui (iš pū stos į prastų standartinių patiekalų kainos, pateikiamos gana kuklia porcija).
3. Patalynė - š vari, bet vietomis nuskurusi, net suplyš usi.
4. Už uolaidos maž ajame liukso numeryje su skylutė mis.
5. Chalatai atrodo š varū s, tač iau juos apsivilkus iš kart norisi nusivilkti, nes labai „kanda“ (audinys po daugybė s skalbimų tapo labai š iurkš tus).
Apskritai į spū dis nė ra geras.
Kaip rekomendaciją siū lau „Wild Med“ vieš buč io savininkams labiau gerbti sveč ius, kurie iš privač ių valdų „tū kstanč io ir vieno varianto“ iš sirinko jus, ir į vesti bent elementarią nuolaidų ar premijų sistemą , atvejis, kai asmuo atvyksta tokiomis pač iomis są lygomis, bet gavo visiš kai kitokias są lygas.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą