Viešbučio pavadinimas kalba pats už save.

Parašyta: 8 vasario 2016
Kelionės laikas: 10 — 14 sausio 2016
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Grynumas: 1.0
Infrastruktūra: 1.0
Buvo neatsargiai apsistoję š iame vieš butyje. Noriu pasidalinti į spū dž iais, gal kam pravers.
Sausio mė nesį ilsė jomė s su 7 ž monių kompanija. Vienas maž asis liukso numeris buvo iš nuomotas pagrindiniame pastate ir du apartamentai atskirame kotedž e.
Jau atsiskaitymo metu susidū rė me su š io vieš buč io „paslaptimi“. Sumokė ję visą sumą už nakvynę , susidū rė me su tuo, kad už galimą vagystę turė jome administratorei palikti dokumentus ar pinigus kaip už statą . Tuo pač iu metu nė ra kvito.

Kambariai: Iš pirmo ž vilgsnio jaukū s. Tač iau kuo toliau, tuo paslaptingesnė interjero dizainerių kū ryba. Viename iš liukso numerių yra stacionari siena. Atrodo, kad visi poilsiautojai č ia ateina su komplektais ir vazomis, o ne su slidė mis ir snieglentė mis, o spintos nė ra. Kitame apartamentuose - moduliniai baldai, bet ne viskas taip, kaip turė tų bū ti. Yra spinta, bet be lentynų.
Pakaba prikalta prie kampo už spintos.
Tač iau ypatingo dė mesio š ioje patalpoje nusipelno vonios kambarys, kuriame veidrodis yra sienos ir lubų kampe, ž iū rė ti į veidrodį galima tik pakelta galva. Jaunesniajame liukso numeryje kabyklos iš principo nebuvo, visi virš utiniai drabuž iai turė jo suktis ant kė dė s.
Kambariuose nė ra garso izoliacijos, kaimynų girdimumas 100%. Mū sų atvykimo dieną kaimynai apač ioje š ventė š ventė s pabaigą , todė l susidarė į spū dis, kad sė dž iu prie jų stalo ir dalyvauju kiekviename toste. Mums pasisekė , jei vieš butis buvo pustuš tis ir neturė jome kaimynų.
Už sakė pusryč ius. Iki š iol maniau, kad omleto sugadinti neį manoma. Naivus. Omletas sugedę s, apkeptas kartaus sviesto. Vieš butyje nebevalgė me.
Aptarnavimas: Paslaugos nepastebė jome. Kambariai nevalyti, rankš luosč iai ir patalynė nekeisti. Administratoriaus argumentas: „Kokių vertybių jums trū ksta“.
Paskutines dvi mū sų atostogų dienas buvo daug sniego. Sniegas buvo nuvalytas teritorijoje, o nuo kotedž o laiptų , taip pat laiptų , vedanč ių į antrą aukš tą į kitą patalpą , liko sniege. Kadangi dieną prieš tai lijo, laipteliai po sniegu buvo visiš kai padengti ledu, kuriuo buvo ne tik sunku nusileisti, bet ir labai pavojinga. Bet prieš tai niekam nerū pė jo.

Ir viskas bū tų niekis, jei „ne paskutinis laš as“ iš vykimo dieną . Perskaič iavus į keitimą , kurį palikome, nesumokė jome 50 grivinų . Administratorė paaiš kino, kad gavome baudą už tai, kad kotedž e neiš jungė me š viesos. Į mū sų klausimus: „Kodė l atsiskaitymo metu nebuvome supaž indinti su baudų sistema, kodė l nebuvome informuoti apie paž eidimą jo nustatymo dieną ir kodė l bauda buvo renkama tokiu bū du? ». Administratorius pradė jo atvirai elgtis š iurkš č iai, iš provokuodamas konflikto eskalaciją . Tokio į ž ū lumo dar nesame susidū rę.
Ir kalba eina ne apie 50 grivinų , o apie vieš buč io darbuotojų į ž ū lumą , grubumą ir nekompetenciją . Nuostabu, kaip tokia „Karpatų paslaptis“ gali egzistuoti tokioje ž avingoje vietoje, kur gyvena draugiš ki ir svetingi ž monė s.
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą