Наглейшая кража в Юлиане, Евпатория Akivaizdi vagystė Juliane, Evpatorijoje

Akivaizdi vagystė Juliane, Evpatorijoje.
Naktį iš.2010 m. rugpjū č io 27 d. į.2010 m. rugpjū č io 28 d. iš mū sų kambario Juliana vieš butyje Evpatorijoje buvo paimtas neš iojamas kompiuteris, pinigai dė kle, piniginė ir fotoaparatas. Mes su devynerių metų sū numi tuo metu miegojome. Neš iojamasis kompiuteris buvo atjungtas nuo į krovimo ant lovos staliuko prie sū naus galvos, likusi dalis surinkta ir iš neš ta. Mū sų atostogos baigė si. Tada sekė bemiegė s mano ir mano sū naus naktys. Mes nemiegojome. Juk jie ž inojo, kad gali pas mus patekti. 2010 m. rugpjū č io 31 d. iš vykome iš Evpatorijos. Vieš buč io administracija atsisakė atlyginti mū sų materialinę , o didesne dalimi ir moralinę ž alą . Neš iojamame kompiuteryje buvo daug darbo ir slaptos informacijos, kurios kaina yra daug didesnė nei kitų nuostolių . Apsaugos kamera nusikaltė lio už fiksuoti nepavyko, nes jis nepasiekė koridoriaus gale esanč ios patalpos. Vagis turė jo iš neš ti ir surinkti visus daiktus į dė ž ę . Jis tai padarė vieš buč io teritorijoje ir prie iš ė jimo kamera jau už fiksavo jį iš einantį su mū sų dė klu, popierius ant korpuso buvo baltas, kuris buvo prisegtas prie registratū ros. Kasdien neš iojamą jį kompiuterį atiduodavome į seifą .
Dė l vagystė s iš kelta baudž iamoji byla. Vieš buč io savininkas praeityje buvo aukš to rango Evpatorijos policijoje.

Bylos tyrė ja – policijos kapitonė Natalija Lobas. Ji kartu su kolegomis atvyko po mū sų skambuč io ir suraš ė atitinkamus protokolus. Nors ant neš iojamojo kompiuterio į krovimo kiš tuko pirš tų atspaudai nebuvo paimti. Aš jo nelieč iau, kol neatė jau.
Vieš buč io direktorius, buvę s policijos pareigū nas, bando į tikinti tyrimą , kad tai – atvykę s kviestinis atlikė jas. Ir nepaneigia fakto, kad nei apsauga, nei registratū ros darbuotoja nesustabdė vyro su rankš luosč iu, kuris netrukdomas į ž engė į teritoriją ir į ė ję s į kambarius pradė jo traukti durų rankenas. Atvaž iuojantys ir iš važ iuojantys automobiliai taip pat netikrinami dė l leidimų . Ir automobilių stovė jimo aikš telė se, kurių vertė virš ija 10.000 USD. Tai yra, kiekvienas gali į eiti į vieš butį ir eiti į kambarius. Apsaugos kameros neatlieka nusikaltimų prevencijos funkcijos. Kadangi monitorius ne nuolat sė di apsauga. Po į vykio jie perž iū rimi. Be to, administracija bando mus į tikinti, kad mū sų kambarys nebuvo už darytas, ką mes su sū numi neigiame. Kiekvieną vakarą tikrindavome, kaip jis už darytas.
Galima patikė ti administracija, jei ne daugybe, bet:
1. Atvykus mus pasitikusios administratorė s į sitikino, kad vagysč ių niekada neturė jo ir neš iojamo kompiuterio nuomotis neapsimoka ir apgyvendino kameros nematomame kambaryjeJJJ Neklausė me ir neš iojamą jį kompiuterį atidavė me.

2. Interbook Crimea agentū ros svetainė je, kurioje už sisakė me kambarį , yra nurodyta, kad vieš butyje yra WIFI internetas, tai administratorė patvirtino telefonu prieš mums atvykstant ir pasakė , kad internetas veikia prie staliukų lauke prie baseino. Tač iau, kaip paaiš kė jo, jis veikia tik kavinė s bare, kur yra š vyturys ir nė ra oro kondicionieriaus. Matyt, buvo skaič iuojama, kad už sakymai alkoholiui bus, bet. . . geriame tik negazuotą mineralinį vandenį ir ž olelių arbatas. Ir mums nepavyko to panaudoti savo nenaudai. Be to, prie interneto pavyko prisijungti tik už vieš buč io ribų nusipirkus Ukrtelecom kortelę . Aptarnavimas nuostabus!!!
3. Iš apsaugos kameros į raš o buvo aiš ku, kad tariamai į vieš butį patekę s asmuo labai gerai ž inojo vieš buč io vietą ir rado kameros nematomą vietą , kad galė tų atidaryti kambarį ir pasiimti daiktus. koridoriuje neš iojamojo kompiuterio ir fotoaparato korpuse nebuvo.
4. Iki mū sų iš vykimo liko trys dienos – maž ai laiko ieš koti ir aiš kintis aplinkybes. Paprastai tai daroma, jei vieš buč io darbuotojai yra susiję su vagyste. Mes su sū numi likome be daiktų ir cento pinigų .
Apie kitus poilsio Evpatorijoje malonumus - kitame praneš ime.