taip ir taip

Parašyta: 17 birželio 2013
Kelionės laikas: 13 — 16 birželio 2013
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Atpalaiduojančioms atostogoms
Viešbučio įvertinimas:
7.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 7.0
Aptarnavimas: 5.0
Grynumas: 8.0
Mityba: 7.0
Infrastruktūra: 6.0
Apsistojo Camelot pastate. Apskritai apie vieš butį liko dviprasmiš ki į spū dž iai: viena vertus, tikrai geras patogus vieš butis, dė mesingas personalas, apskritai visai atitinka Vidurž emio jū ros keturias ž vaigž des. Puikus baseinas, geras meniu restorane, darbuotojai iš klauso praš ymus ir stengiasi prisitaikyti.
Kita vertus, yra niuansų . Toks jausmas, kad vieš buč io vadovas vadovavo kokiai sovietinei sanatorijai, ar privač iame sektoriuje lū š nai. Mat personalas, nors ir dė mesingas, kartais tiesiog nesuvokia aptarnavimo vieš buč iuose specifikos, nesuvokia, kad kai kurių dalykų padaryti tiesiog neį manoma.
Jie gali pasibelsti į duris ir pasakyti: „Greitai sutvarkykime č ia, tu mums netrukdysi“. Aš jiems netrukdysiu!

Restorane gali pasakyti „na, kodė l tu č ia padė jai neš varų puodelį , ar nematai, č ia š varus stalas? “.
Apskritai pastabos klientams yra praktiš kai į prasta vieš butyje. „Nesė dė k prie š io stalo“, „neš ok į baseiną su purslais“, ne visai paž į stamas personalo ir klientų bendravimo stilius, bet kiek tarybinis-sanatorinis. Hortatorinis. Ir aiš ku, kad ž monė s tai daro ne tyč ia, o tiesiog niekas jų neiš mokė kitokio, normalaus darbo stiliaus. Dė l to kartais apima jausmas, kad č ia atvykę s esi arba patekę s į pionierių stovyklą , arba esi kaž kam skolingas.
Rankš luosč iai kambaryje, tie patys, kurie nusiteikę palikti „iš
vienai "keturias vieš nagė s dienas jie niekada nesikeitė . Patalynė - taip pat. Vonioje nė ra š ampū nų , muilo, servetė lių , į prasta keturių ž vaigž duč ių vieš buč iams, sandė lyje - tie patys nelaimingi rankš luosč iai (trys vnt. ž mogui: veidui, kū nui, o iš einant iš duš o gulė ti ant grindų , kas nė ra blogai), plaukų dž iovintuvas, tualetinis popierius (ač iū Dievui).
Apskritai ekonomika turė tų bū ti ekonomiš ka, visa tai...

Likusioje dalyje viskas neblogai. Kambariai š varū s, yra kondicionieriai (netgi tylū s), kabelinė televizija, bevielis internetas – su pertrū kiais, bet nemokamas. Kambariuose kaž kodė l nė ra kė dž ių , fotelių , nieko, ant ko bū tų galima sė dė ti ir raš yti, dirbti prie kompiuterio – matyt, manoma, kad lovos už tenka. Baseinas graž us, ir apskritai vieš butis graž us, vanduo baseine š varus. Lifto nė ra. Penkios minutė s pė sč iomis iki jū ros, tač iau atgal – į kalną . Kainos vieš buč io restorane yra du keturis kartus didesnė s nei kaimo restoranuose, bet tai yra normalu.
Apskritai į spū dž iai prieš taringi: vieš butį galima rekomenduoti tiems, kurie retai apsistoja keturių ž vaigž duč ių vieš buč iuose Europoje ir nė ra itin reiklū s savo privatumui bei personalo nepastebė jimui, ir yra pasirengę iš tverti nedidelę pionierių stovyklą . dė l gana priimtino komforto. Į vertinau "7" (geras vieš butis, bet yra pastabų ), nors man asmeniš kai š ie komentarai yra gana kritiš ki, o jei važ iuoju į pietinę Krymo pakrantę , tai vargu ar tai vertinsiu kaip vietą kur norė č iau apsistoti.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą