„Viltis“ žlugo

Parašyta: 20 rugsėjo 2012
Kelionės laikas: 1 — 7 rugsėjo 2012
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
2012 m. rugsė jo 1–15 d. ilsė jomė s su vyru „Nadež doje“. Verta paminė ti, kad su juo Kryme buvome pirmą kartą ir likome suž avė ti vietinė s gamtos grož iu bei architektū rinė mis į ž ymybė mis. Neiš siskyrė dideliu iš rankumu vertinant vieš buč ius, niekada neleido savo individualiems trū kumams už gož ti bendro kelionė s į spū dž io, stengė si į juos nekreipti dė mesio, tač iau š iuo atveju su apgailestavimu paž ymiu, kad mū sų atostogas smarkiai sugadino bū tent organizacija. mū sų vieš nagė s vieš buč io personalo . Taigi, tvarka. Mums siū lomą kambarį Nr. 5 „Gė lė s“ už sakė me prieš.2 savaites, aiš kiai nurodant, kad bū sime dviese, iš vykimo dieną dar kartą susisiekė me su direktoriumi ir informavome atvykimo laiką , į kurį susisiekė me. gavo draugiš ką „Gerai, laukiame jū sų “. Atvykome apie 21.00, mus iš karto pasitiko kambarinė , sakydama, kad laukia mū sų visą dieną , ir kaž kodė l patikslino, ar bū sime dviese, ar trise. Suž inojusi, kad yra du, ji atneš ė mums patalynė s komplektą , mandagiai papraš ė susisiekti, jei ko trū ksta, ir iš ė jo. . Turiu pasakyti, kad pirminė pavirš utiniš ka kambario apž iū ra paliko gerą į spū dį : medinė s sienos, paveikslas, platus supamasis krė slas, dirbtinė s vynuogė s ant sienos – graž us paveikslas. Tač iau buvo verta ž engti kelis ž ingsnius, nes nusivylimai ė mė riedė ti vienas po kito. Abejotina š vara, gausybė voratinklių , ant kurių kabo vorai, (laimei, maž ų , nes. Aš asmeniš kai su visais vabzdž iais elgiuosi ramiai, bet bijau paniš kai vorų ), š en bei ten lakstanč ių juokingų penkių centimetrų š imtakojų , primenanč ių š imtakojus, nesuprantamus vabzdž ius (o, ž velgdamas į priekį , pastebiu, kad prieš paskutinę mū sų dieną pasilikti, kambaryje rastas skorpionas, jie, aiš ku, nemirtina - nei vietiniai skorpionai, nei skolopendrai, bet porai dienų nuo jų nuodų galima susirgti), iš dauž tas, neuž rakinamas langas, nepakankamas personalas vonios kambaryje (trū ko suteiktos muilinė s, puodelio dantų š epetė liams, o kas ypač baisu, kabliukai rankš luosč iams), lė kš tė s ir pjaustymo lenta buvo neš varios (! ), spintoje nebuvo rankenos, buvo televizoriaus nuotolinio valdymo pulte ir seife nebuvo baterijų , nuo baldų apmuš alų sklido nemalonus dulkė tas kvapas. . . Kai papraš ė me atneš ti stiklinę su muiline, buvo pasakyta, kad bandys surasti, bet taip než ada (praš ymas pakartotas tris kartus per kitas dienas, pavyko iš muš ti muilinę ); papraš ius ant spintelė s sumontuoti rankenė lę , mums buvo vaizdž iai parodyta, kaip lengva atidaryti dureles pakė lus pirš tais š alia grindų , o tai iš tiesų labai nepatogu tos spintelė s atveju (praš ymas padaryti rankena vis dė lto buvo pakartota, bet niekada nebuvo į vykdyta); papraš ius sutvarkyti langą , jie sulaukė ir kambarinė s, ir administratorė s nepasitenkinimo: tikino, kad tai normalu, kad turi apsaugą ir niekaip negali suprasti mū sų „tokio keisto“ rū pesč io dė l asmeninių daiktų , likusių lengvai pasiekiamoje vietoje. į siskverbimas į kambarį (kambaris pirmame aukš te, langas beveik ž emė s lygyje). Ač iū Dievui, kitą dieną atė jo meistras ir sutvarkė mums langą . Prie to pridedamas neį tikė tinas pravaž iuojanč ių transporto priemonių triukš mas (tarp kambario ir važ iuojamosios dalies yra maž iau nei metras), garsi muzika, sklindanti iš vieš buč io restorano, š lykš ti ventiliacija (iš pradž ių jie nenorė jo už imti kambario su oro kondicionieriumi, nes tikė josi ne per karš tu oru, bet be jo bū ti kambaryje nerealu, nes vienintelis atsidarantis langas yra už kampyje, už kampo), dė l puikaus girdė jimo (kiekvienas kaimynų ž ingsnis iš virš aus ant girgž dė jimo grindys buvo tiesiog kurtinanč ios). Vonioje buvo į rengtas ir boileris, kuris veikė su pertraukomis, tuo tarpu vyras duš e nerado į ž eminimo. . . Toks buvo pradinis vaizdas. Pavakarieniavę vieš buč io restorane visiš koje tamsoje prie stalo, paž ymė to paukš č ių iš matų pė dsakais (rasta pusryč ių metu š viesoje), nusprendė me 10 minuč ių nubė gti prie jū ros, į kvė pti sū raus oro. Grį ž ome po 23:00 ir patyrė me dar vieną š oką – duš e dingo vanduo! absoliuč iai. Ploniausia š alto vandens srovelė buvo aptikta tik po 10 minuč ių . Tuo pač iu mes nebuvome į spė ti apie vandens problemas. Tą patį vakarą , kai į ė jau į duš o kambarį , durys nebuvo už rakintos, o tik už dengtos, vis dė lto spyna kaž kaip už strigo, vyras 10 minuč ių bandė mane iš gelbė ti iš į kalinimo. Sprendž iant iš pė dsakų ant š ių durų , tai ne pirmas kartas, kai taip atsitiko, o kartą jau bandė jas nuspirti. Dar mane nustebino tai, kad visas personalas darbą baigia 23.00, pradeda 8.00, t. y. nė ra visą parą administratorė s, o jei klientui ko prireiks, teks iš tverti iki ryto (galbū t). į kalintas tvankiame duš o kambaryje). Taip pat piktinausi, kad lova mū sų atvykimui nebuvo paklota, todė l pasikartojantys teiginiai, kad jie laukė mū sų visą dieną , buvo tik ž odž iai. . . Š okas buvo toks stiprus, kad norė jau kitą dieną grį ž ti namo, tai gaila tik pinigu skrydž iui. . . Pen ant vonios durų už dė jo naują , bet spynos nelaukė me, nors buvo ž adė ta sumontuoti. O mū sų kambario kaina, atsiž velgiant į sezono pabaigą , buvo 400 grivinų , jie vis tiek bandė mus į tikinti, kad tai pigu, kad mus pasitiko pusiaukelė je ir nustatė maž ą kainą . . Antrą dieną mums pasakė , kad visur yra problemų su vandeniu, bet vieš butis turi savo rezervuarą (todė l mums pasisekė : )), o jei vanduo baigsis, vadinasi, jie prijungė menką miesto š altinį už pildyti. jų rezervuaras. Nuo 10 iki 16 val. 00-18 val. 00 kambaryje nebuvo vandens, daž nai nustodavo tekė ti net po 23.00. Tač iau visada nustebdavau - kodė l Cote d'Azur paplū dimyje duš e visą dieną tiekiamas puikus slė gis, o mū sų kambarių mieste vanduo vos teka. Net juokinga - buvome priversti skalauti po jū rą paplū dimyje po ž arna, nes vieš butyje nė ra vandens. . . O dabar dė l valymo. . . Pasipiktinau, kad kambarinė neiš neš ė š iukš lių pati, tač iau papraš ė krepš į padė ti už kotedž o kampo. Paklausus, kaip š iuo atveju montuosime naują pakuotę , gavome porą š iukš lių maiš ų . O nuostabiausia, kad po valymo niekada nepasivarginome palikti tualetinio popieriaus ir muilo ritinė lio, nors buvo akivaizdu, kad „resursai“ iš seko. Teko kreiptis į administratorę su praš ymu iš duoti popierių ir muilą , o tai, mano nuomone, nė ra labai graž u iš iš orė s ir pastato klientą į nepatogią padė tį , ir tai, mano nuomone, yra nepriimtina. Taip pat atkreipiu dė mesį , kad antrą dieną perspė jome administratorę , kad po dviejų savaič ių planuojame iš vykti 15.00 val. , gyvenkite kiek norite, likus vos porai dienų iki iš vykimo, reikė s susiorientuoti š iuo klausimu. O dabar dė l vieš buč io restorano. . . Pusryč iai į kambario kainą į skaič iuoti, labai geri, bet be galo prasti, po pusvalandž io dingsta sotumo jausmas (alkio nepanaikinome pora sū rio pyragų su puodeliu arbatos). Likę variantai – troš kintuvo gabalė lis, pora blynų , dubenė lis koš ė s (ž inoma, galima pasirinkti vieną dalyką ), ir panaš u, kad kiauš inienė (nesame bandę ) virš ija jų gausą . Bet virtuve skų stis negaliu. . Mano ir vyro bendra nuomone, ji skani, patiekalai ruoš iami neilgai ir negreitai, labai gausū s, soti, skanū s, graž iai dekoruoti, padavė jai nuostabū s - mandagū s, net jei daž nai negali informuoti apie patiekalo sudė tį . patiekalas, jų mandagumas ir greitumas už gož ia š į jų trū kumą . Tiesa, vieną dieną į mū sų są skaitą priraš ė.100 grivinų už.2 vienodus patiekalus, nors už sisakė po 1 egzempliorių , o mums š io patiekalo niekada neatneš ė - než inau, per klaidą ar tyč ia. . . Tai vienintelis vertingų rū pesč ių , susijusių su mū sų maistu. Na, iš skyrus tai, kad vis tiek buvo be galo nemalonu sė dė ti prie stalo, esanč io arti komplekso teritorijoje esanč ios dekoratyvinė s pelkė s, nuo kurios sklido bjaurus puvinio kvapas. Apskritai esame nekonfliktiš ki ž monė s ir savo atostogų netemdė me skandalais su administracija, pripratome prie visų nemalonių netikė tumų ir aplinkybių , su kuriomis teko susitaikyti. Tač iau mū sų vieš nagė s č ia pabaigoje prasidė jo rimti nesusipratimai. . Kaip ir ž adė jome, kreipė mė s į administratorę likus 2 dienoms iki iš vykimo, kad iš siaiš kintume, kas ten su mū sų papildoma nakvyne iš vykimo dieną.3 val. Mums kartojo, kad mokė jimas yra valandinis, bet skambinkime š eimininkei, iš kurios už sakė me kambarį , ir su ja (! ) sprę stume problemą . Su tokiu bjauriu vieš buč io administratoriaus darbo organizavimu susiduriu pirmą kartą . Iš tikrų jų taip iš eina, kad mes, klientai, savo tolesnė s gyvenamosios vietos klausimą turime sprę sti patys, be administratorė s pagalbos, tai yra dirbti jos darbą . O kulminacijoje susisiekė me su direktore š iuo reikalu ir buvome š okiruoti jos reikalavimo sumokė ti už pusdienį . Są ž iningai nesame gobš us, bet č ia suveikė principas, vyras pradė jo aiš kintis, kodė l po velnių iš mū sų nori imti mokestį už pusdienį , kai gyvensime tik 3 valandas, o prieš tai buvome perspė ti, kad mokė jimas valandinis. . Š eimininkė s reakcija piktina: jos ž odž ių esmė buvo ta, kad jei nesutinkame, tai 12.00 neturime bū ti kambaryje, ir padė jo ragelį . . Vyras iš karto perskambino su klausimu: „Kodė l tu rageli? bet administratorė atsakė , kaž ką į ž eidė , kad mes su ja nesą ž iningai "susipykiname", kad jie į vykdė visus mū sų reikalavimus, o mes randame kaltę , pasiū lė iš vykimo dieną palikti daiktus vieš buč io fojė ir "pasivaikš č ioti". kur nors“ iki 1.00. Pridursiu, kad iš vykimo dieną.10. 00 val. į mū sų duris pasibeldė administratorė su praš ymu atvykusiam potencialiam klientui parodyti mū sų kambarį , o tai, mano nuomone, yra nepriimtina. kambarys už imtas. Neį tikė tinai nusivylę , nepasinaudojome administratoriaus pasiū lymu, 12.00 iš ė jome iš kambario ir neš ė me lagaminus į netoliese esantį restoraną , kur puikiai praleidome laiką su gardž ia vakariene iki pat iš vykimo. Su daugybe nepriimtinų gyvenamosios vietos trū kumų galė jome susitaikyti, tač iau negalime taikstytis su darbuotojų pož iū riu į klientus. Dabar prisimenu mū sų spalvingas atostogas, kupinas į spū dž ių iš pasivaikš č iojimų ir kelionių , bet nesinori š ypsotis – prisiminimai apie vietinio aptarnavimo ypatumus per daug liū dina. . Grį ž usi namo internete radau, kad Nadež dai 2011 m. buvo į teiktas geriausio Jaltos mini vieš buč io diplomas „už aukš tus kurorto paslaugų lygio, apgyvendinimo, gydymo, maitinimo ir gero laisvalaikio už imtumo rodiklius. “. Taigi klausimas - apie kokį gydymą mes kalbame, kokia aptarnavimo ir apgyvendinimo kokybė , kokia laisvalaikio veikla ? ? ? Kas iš duoda š iuos diplomus, kokiu pagrindu? Labai nerekomenduoju jums š io vieš buč io ir restoranų komplekso, nė kojos č ia daugiau.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą