Lūkesčiai nepasiteisino!

Parašyta: 28 sausio 2011
Kelionės laikas: 2 — 9 sausio 2011
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 4.0
Mityba: 3.0
Infrastruktūra: 4.0
Aš apsistojau š eimos kambaryje su vaikais!
Trū kumas numeris 1. į važ iavimas iš GATVĖ S, ir gana judrus. Niekada nemač iau nei vieno vieš buč io, o keliauju daug, kad į ė jimas į kambarį , o liuksas, taip nepatogiai sutvarkytas. Norė dami papusryč iauti, turite iš eiti į lauką , už lipti stač iais laiptais, nusirengti, tada vė l apsirengti, kad grį ž tumė te į kambarį .
2 nepatogumas. š lykš ti bet kokio maisto, kietesnio už blynus, kokybė . Vietoj makaronų , kaž kokių š leivų makaronų su sojų padaž u, ž uvienė s vaikai visai nevalgė , nors daž niausiai mė gsta. Dė l to turė jau skubiai lakstyti po visus rajonus, kad rasč iau restoraną su normaliu maistu. Laimei, tokių ž monių buvo apylinkė se – Karamba ir kavinė Royalt vieš butyje.

3 nepatogumas. Ryte viename vonios kambaryje sklido š lykš tus kvapas – daugiau komentarų nereikia.
4 nepatogumas. Kambarių valymas atliekamas tik asmeniš kai kreipę sis į administratorių .
Nepatogumų numeris 5. Mokant nei kvitai, nei č ekiai neiš raš omi. Dė l to už vienus papildomus pusryč ius teko mokė ti du kartus, nes administratorė atsisakė prisiminti arba neį raš ė į ž urnalą – vis tiek nesupratau priež asties, kodė l už pusryč ius sumokė jau dieną prieš , o nenorė jo gadinti man nuotaikos. Kaina nedidelė – 25 grivinos, bet vis tiek nemalonu.
Ir iš iš orė s atrodo labai gerai. Miesto centre garbingas namas, brangus taksistas (beje, vieš buč io savininko tė vas, jo paties ž odž iais tariant).
Apskritai aš sutinku su ankstesne apž valga. Daž ytas kiauš inis, bet viduje sugedę s turinys.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą