Lūpos dažytos, o...

Parašyta: 5 sausio 2022
Kelionės laikas: 30 gegužės — 7 birželio 2019
Viešbučio įvertinimas:
5.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 6.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 6.0
Mityba: 6.0
Infrastruktūra: 6.0
Atvyko anksti ir apsigyveno arč iau vidurdienio. Suspė jome papusryč iauti, susipaž inti su teritorija ir jū ra. Jie su sielvartu apsigyveno pusiau, nes laukė „paskatinimo“. Iš pradž ių buvo iš sių sti į ne tą pastatą (ne š arvais), bet paskui apsigyveno ten, kur reikė jo.
Teritorija graž i, sutvarkyta. Prie jū ros eina per atbrailą , tad su maž ais vaikais nelabai tinka.
Atrodo, kad paplū dimys yra didelis ir yra daug gultų , bet! Daugelis turistų be „dorovė s veido“, už imanč ių gultus, než ino kada, bet nepasirodo prieš.11 val. , kai daugelis jau bė ga nuo saulė s. Todė l problema. Gultai yra standartiniai, bet č iuž iniai yra tiesiog baisū s. Pagaminta iš pigios medž iagos, suplyš usi. Kiekvieną vakarą juos surenka pofigistų berniukas, tempia per smė lį , o ryte iš barsto.

Maistas neblogas, net sakyč iau geras bet kur. Pagrindinis restoranas yra didelis ir yra pakankamai vietos. Už kandž ių baras taip pat geras (ypač mė sainiai).
Alkoholis yra pilnas l ...bet. Vienintelė daugiau ar maž iau degtinė , dž inas ir malibu. Likusi dalis š lykš tu.
Kambariai kaip kambariai, valymas be dolerio furgono bus akyse. Mini baras tik su vandeniu! ! ! ! ! Nė ra nei gė rimų , nei alaus (radau prabangos).
Pagrindinis vieš buč io trū kumas – personalas. Jis, matyt, atrinktas po „moralinio keistuolio“ testo. Kuo didesnis balas, tuo didesnė tikimybė gauti vietą bare ar registratū roje.
Kitas minusas, maž inantis teigiamą ir didinantis neigiamą , yra didelis turistų skaič ius be jokių moralinių garantijų . Dė l š ių , atrodytų , normalaus elgesio, o dė l laukinių ž monių elgesio stebė tis – š lykš tu iki pykinimo.
Dė l to visai nė ra noro č ia grį ž ti (net ir už prieinamą kainą ).
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą