vertinimas priklauso nuo prioritetų

Parašyta: 9 liepos 2012
Kelionės laikas: 25 birželio — 6 liepos 2012
Viešbučio įvertinimas:
6.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 2.0
Aptarnavimas: 7.0
Grynumas: 3.0
Mityba: 7.0
Infrastruktūra: 8.0
Iš š io vieš buč io grį ž au 6 d. Iš karto pasakysiu: privalai susidė lioti tinkamą prioritetą : jei tau svarbus kambarių skaič ius ir aptarnavimas, š is vieš butis NE TAVO! , jei prioritetas jū ra ir vieta – dangiš ka vieta. Administracija aiš kiai už dirba iš atsiskaitymo. Keliavau viena su 4 metuku vaiku. atvykus (skrydis buvo 4 val. , "kaž kokio" nuovargio bū sena erzino) buvau į sitaisę s KAŽ KO 3 po 3 kv. po stogu su langu mansardoje 40 x 40 cm, kuris neatsidaro, su paž adu kraustytis po 4 dienų į apartamentus (abejojau). Buvau ant isterijos slenksč io. grį ž o į registratū rą ir pasakė „atsipraš au“, į ką rusakalbė mergina, vardu Evgenia, praktiš kai metė man vasarnamio raktus, bet belboy iš savo sielos gerumo už siminė , kad paukš č ių namelis su 40x40 langu yra geresnis. Teko prieiti prie kitos registratū ros darbuotojos (nes Evgesh norė jo pasibelsti) pasakyti, kad moku bet kokius pinigus, bet reikalauju normaliai atsiskaityti. OFICIALIUI (be juokų - pasiraš iau popierių!! ! ) 70 dolerių mane paguldė į kambarį su vaizdu į jū rą š alia pagrindinio pastato. . kambarys buvo toks pavargę s, jai reikė jo remonto ir baldų keitimo, kad sugedo apibū dinti. BET! jū ra ir neį tikė tinai ž alia teritorija yra graž i. daug pavė sio, gerai priž iū rė tas, paplū dimys prieplaukos-akmenuotas, bet yra smė lio lopinė lių . su gultais buvo stresas, bet darbuotojui sumokejau 2 USD. ir jis rado man lovą . restoranas pakenč iamas - nors karš ta, visai skanu, personalas mandagus ir dė mesingas vaikams. Nemandagumo nepastebė jau. jokios animacijos. Galima pasivaikš č ioti promenada – labai graž u. Apskritai - graž us vieš butis, reikalaujantis SKUBIOS renovacijos!!! ! !
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą