Bjauru!!!!

Parašyta: 20 birželio 2016
Kelionės laikas: 30 gegužės — 11 birželio 2016
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Poilsiui su draugais, jaunimui
Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 2.0
Grynumas: 4.0
Mityba: 2.0
Infrastruktūra: 6.0
Su š eima man „pasisekė “ ilsė tis vieš butyje nuo 2016-05-30 iki 2016-06-11. Viską , kas mums nutiko, prisimename su siaubu. Š ios atostogos visiš kai pakeitė mano pož iū rį į vieš butį .
Eik…
8 valandą ryto atvykę iš oro uosto į vieš butį , buvome papraš yti palaukti tarptautinių taisyklių nustatyto registracijos laikotarpio, t. y. 14-00 val. Tač iau 14:00 paaiš kė jo, kad laisvų kambarių vieš butyje nė ra. Beveik nuo 14:00 iki 17:00 kartu su atvykusiais turistais aptarinė jome vieš buč io administratorę dė l esamos situacijos, visą tą laiką su mumis buvo vaikai, kurie iš viso su skrydž iu kelyje praleido apie 12 valandų . oro uoste, lė ktuve ir pakeliui į vieš butį ir plius dar 9 valandos vieš buč io fojė . Į monė s „Pegas Touristik“ darbuotojai praktiš kai liko abejingi ir nepriė mė aktyvumo skirstant vietas tuose kambariuose, kurie buvo laisvi. Tik iki 17 valandos buvome priversti, kad neliktų nakvynei su vaikais fojė , persikelti į siū lomą bungalą su są lyga, kad kitą dieną bū sime perkelti į kambarius pagal anksč iau sudarytą susitarimą .

Namelis buvo toli nuo jū ros ir pagrindinio pastato, o gyventi jame buvo neį manoma, buvo tokia apleista antisanitarinė bū klė , visur š iukš lė s, dulkė s, vabzdž iai.
Tač iau istorija pasikartojo kitą dieną . Tik birž elio 1 dieną jie persikė lė iš vasarnamio į vieš butį . Paaiš kė jo, kad iš kambario langų atsiveria vaizdas į virtuvė s priestato stogą , ant kurio yra į rengti iš metimo vamzdž iai iš virtuvė s ir atitinkamai kambariuose tvyrojo kvapas kaip virtuvė je. Nors pagal sutartį langai turė jo bū ti į sodą .
Be to, vieš nagė s metu aptarnavimo lygis ir aptarnavimas buvo koš maras. Valgymo vietos nė ra aprū pintos pakankamu kiekiu puodelių ir stiklinių , arbatos ir kavos maiš elių , o daž nai jų visai nebū davo; valgio metu ant stalų nebuvo servetė lių , dantų krapš tukų , druskos ir pipirų ; neveikė pagrindinė je valgomojo zonoje į rengti kavos aparatai; daž nai sutrikdavo patiekalų prieinamumas - reikė jo laukti; vietų skaič ius prie staliukų neatitiko poilsiautojų skaič iaus, teko ilgai laukti vietos prie laisvo staliuko ir, kaip taisyklė , sė sti prie neš varių , neaptarnaujamų stalų ; eilė je prie maisto stovė ti iki 15-20 ar daugiau minuč ių , o tai buvo nuolatinis ir į prastas reiš kinys š iame vieš butyje; fojė baruose daugiausia tik vynas ir alus, suaugusiems nė ra ko valgyti, o ką jau kalbė ti apie vaikus, kartais blynus kepdavo, bet vė l reikė davo gintis ilgą eilę ; vietos ant gultų , jei jų nepaė mė te nuo 6 iki 7 ryto, tai dieną laisvų praktiš kai nebuvo; wi-fi vieš butyje yra tik vienoje vietoje, prie registratū ros, o tada jis yra ribotas, jei kildavo darbo klausimų ir reikia kreiptis į darbą ar į namus, tai ir dienos metu susisiekti neį manoma už mokestį arba nemokamai; vaisių , patiekiamas tik arbū zas, kelis kartus buvo ir abejotinos kilmė s melionas. Dabar renku dokumentus į teismą (ieš kinys iš sių stas), praš au turistų , susidū rusių su minė ta paslauga, atsiliepimus raš tu atsių sti el. paš tu s717v@yandex. ru
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą