prastai

Parašyta: 7 liepos 2016
Kelionės laikas: 23 birželio — 4 liepos 2016
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kelionių organizatoriaus „Anex“ svetainė je paskelbtoje vieš buč io koncepcijoje buvo daroma prielaida, kad vieš butis siū lo apgyvendinimą pagal UAL sistemą .
Tiesą sakant, paaiš kė jo:
MITYBA:
1. Maitinimas organizuojamas pagal „Š vediš ko stalo“ sistemą – pusryč iai, pietū s ir vakarienė . Maistas buvo toks menkas, kad vieš buč io sveč iai dar pač ioje maitinimo pradž ioje bandė rikiuotis į valgyklą , nes pasibaigus nustatytam laikui maistas į skirstymą tiesiog nebuvo pristatytas - stovė jo tuš ti padė klai. . Produktų ir patiekalų rinkinyje buvo tik ryž iai, bulvė s, pomidorai ir arbū zas. Retkarč iais pavykdavo gauti ir 50 gramų sverianč ius viš tienos gabalė lius ar maž ą ž uvį .

2. Iš papildomų „už kandž ių “ buvo galima į sigyti tik „blynų “.
3. Iš alkoholinių gė rimų buvo į trauktas tik alus ir vynas.
4. „a la carte“ restoranai – vieninteliai – niekada nebuvo siū lomi. Turistai, kuriems teko laimė jį aplankyti, pastebė jo, kad maistas š iame restorane buvo tiesiog perkeltas į jį iš bendro valgomojo.
5. Kartą ant padė klo su sū riu buvo už fiksuotas tarakonas, kurį valgyklos darbuotojai nuvalė rankomis ir paliko situaciją be didesnių komentarų .
Teko maitinimą organizuoti už vieš buč io sienų ir atitinkamai iš leisti papildomų lė š ų , kurių nesiskaič iavome.
TERITORIJOS:
1. Rajonas labiau panaš us į.80-ų jų nakvynė s namus nei į keturių ž vaigž duč ių vieš butį .
2. Sporto salę , kuri buvo deklaruota nemokamai, buvo galima aplankyti už papildomą mokestį .
3. Stalai ir kė dė s beveik nenuvalyti.
PAPLUDIMYS
1. Paplū dimys yra 10 minuč ių pė sč iomis per visiš kai nesutvarkytą teritoriją .
2. Gultai paplū dimyje netinka gulė ti - laikantis audinys jau seniai susmuko ir tenka gulė ti ant gulto rė mo. Stebė jome č iuž inius gultams vieš buč io sandė lyje, bet jų niekas niekada nesiū lė ir už pinigus, juo labiau už dyką .
3. Alkoholis paplū dimyje nesiū lomas.
4. Restoranas paplū dimyje visada buvo už darytas visuomenei, o jo koridoriai buvo už pildyti kė dė mis, kad į jį nepatektų .
VIEŠ BUTIS IR KAMBARIAI
1. Bendri tualetai visada yra š velniai tariant purvini, č iaupai veikia tik tada, kai jie nesugedę . Vienintelė turima į ranga buvo tualetinis popierius. Tiek vyrų , tiek moterų tualetuose visada trū ko muilo ir rankš luosč ių .

2. Sugedo patalpoje santechnika – č iaupai ir duš ai purš kia vandenį į vairiomis kryptimis.
3. Baldai nuversti vinimis ir kaž kaip perdaž yti.
4. Kambariuose periodiš kai lankosi tarakonai ir vorai.
PERSONALAS:
1. Buvo kreiptasi į registratū rą dė l neš varumų tualete – administratorė tiesiog gū ž telė jo peč iais ir nuė jo už prekystalio.
2. Kreipė si dė l darbuotojo nebuvimo kasoje darbo valandomis, kur keič ia valiutą – vadovas vis dė lto kasininkei padarė pastabą .
3. Buvome papraš yti eiti į audienciją su vieš buč io vyresniuoju vadybininku aptarti pretenzijų – jis mū sų nepagerbė savo dė mesiu. Keturios laukė me 15 minuč ių , bet jis tuo metu buvo kaž kur už siė mę s.

Be to, noriu iš reikš ti savo nusivylimą „Anex Tour“ atstovų darbu. Kelionių organizatoriaus atstovas mū sų vieš butyje iš kart pareiš kė , kad š is vieš butis niekada nepozicionavo kaip dirbantis pagal UAL programą . Kai parodė me kuponus, kuriuose atsispindė jo informacija apie tai, jis pasakė , kad galite pakeisti vieš butį už papildomą mokestį nuo 15 iki 03 dolerių asmeniui už naktį , o lė š ų , kurias iš leidome Hammamet Garden Resort vieš butyje, niekas negrą ž ins. mums. Ekskursinė programa mums nebuvo pasiū lyta. „Anex“ aplanke pastebė jome painiavą dė l turistų iš vykimo datų ir skrydž ių numerių , taip pat dė l ​ ​ iš vykstanč ių keleivių skaič iaus. š iems klausimams sureguliuoti teko kelis kartus skambinti atstovui, tač iau suprantamo atsakymo taip ir nepavyko gauti. Septintą kartą kreipdamasis į jį pasakė , kad mes visi anksč iau ar vė liau iš skrisime, o tai mū sų nelabai nuramino. Visos problemos buvo iš sprę stos tik paskambinus operatorė s pasitikė jimo telefonu. Operatoriaus atstovė karš tojoje linijoje pareiš kė , kad savo į spū dž ius apie vieš butį ir kelionių organizatoriaus atstovo vergę galime palikti iš siregistruodami, kai į oro uostą mus lydintis ž mogus duos mums anketas, atspindinč ias savo nuomonę . Iš vykstant iš vieš buč io skrydž iui namo mus pasitiko ir iš leido tik autobuso vairuotojas, nemokantis nei rusiš kai, nei angliš kai. Nematė me nei vieno Anex Tour kompanijos atstovo, nei anketų .
Š tai pas mus tokios bjaurios atostogos.
Nenoriu, kad mū sų tautieč iai už savo nemenkus pinigus, iš vykdami už.5 tū kstanč ių kilometrų nuo namų , kę stų susierzinimą ir paž eminimą , valgykloje maldaujant maisto.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą