У этого отеля главное достоинство - нахождение между рекой и морем (океаном) и еще много зелени, лужайка возле реки и качелька возле столовой.
Питание - вегетарианское. Но нам очень нравилось (вкусно). Конечно, не все так блестит, как в Египте и Турции. Туалеты заметно грязнее (даже грязные), номера не очень новые.
Но больше всего испортило настроение непрофессионализм русскоговорящих отельных гидов. Когда мы сказали, что номер не новый (требует ремонта) и даже грязный на глаз. Милая девушка - русскоговорящий отельный гид сказала, что об этом нас должен был предупредить турагент, продавший нам путевку в России. Понятно, что этот турагент не был в этой гостинице ни разу. После того, как я сказал, что напишу нелестный отзыв об этом отеле в ТурПравде, вообще отказалась предпринять какие-либо попытки помочь.
Да, номера не новые, но в целом жить можно.
По сравнению с аэропортом Даболим жить можно.
Еще достоинство, что нас расселили сразу же по прибытии в 8 утра, хотя и дале семейный 3-комнатный номер на две семьи. Мы потом и не стали его менять, хотя нам предложили два одноместных (как мы и оплачивали) но на первом этаже. Нам показалось там сыро, шумно и душно.
Ну вот и все. Персонал приветливый как и все индийцы.
Правда цена рождественского ужина - 59 долларов на каждого, включая нашего годовалого малыша - убила наповал. За что ?? ? ? 180 долларов в Индии сумасшедшая сумма - 9720 рупий ! Можно купить 72 бутылки самого лучшего индийского рома Олд Монк ! 20 раз очень хорошо пообедать на двоих в Южном (самом дорогом) Гоа ! В-общем обдираловка. Но это уже претензия, видимо, не к отелю, а к туроператору. У нас был "Пегас". Одним словом - этот отель - эконом-вариант. Как наша база отдыха: не первой свежести, но жить можно.
Š is vieš butis turi pagrindinį privalumą – buvimas tarp upė s ir jū ros (vandenyno) ir daug ž alumos, veja prie upė s ir sū pynė s prie valgomojo.
Maistas vegetariš kas. Bet mums labai patiko (skanu). Ž inoma, ne viskas taip blizga kaip Egipte ir Turkijoje. Tualetai pastebimai neš varesni (neš varū s net), kambariai nelabai nauji.
Tač iau labiausiai nuotaiką gadino rusakalbių vieš buč ių gidų neprofesionalumas. Kai pasakė me, kad kambarys nenaujas (reikia remonto) ir net akiai purvinas. Maloni mergina – rusakalbis vieš buč io gidas pasakė , kad mus apie tai turė jo į spė ti kelionių agentas, pardavę s mums bilietą Rusijoje. Akivaizdu, kad š is kelionių agentas niekada nebuvo buvę s š iame vieš butyje. Kai pasakiau, kad paraš ysiu nepakartojamą apž valgą apie š į vieš butį TurPravdoje, aš apskritai atsisakiau bandyti padė ti.
Taip, kambariai nenauji, bet apskritai gyventi galima.
Palyginti su Dabolimo oro uostu, galima gyventi.
Dar vienas privalumas, kad buvome apsigyvenę iš kart atvykę.8 val. , nors š eimyninis 3 kambarių apartamentas dviem š eimoms buvo toli. Tada mes nepradė jome jo keisti, nors mums buvo pasiū lyti du vienvieč iai kambariai (kaip sumokė jome), bet pirmame aukš te. Pastebė jome, kad ji drė gna, triukš minga ir tvanku.
Na tai viskas. Personalas draugiš kas, kaip ir visi indai.
Tiesa, kalė dinė s vakarienė s kaina – 59 USD už kiekvieną , į skaitant mū sų vienerių metų kū dikį – nuž udyta vietoje. Kam ?? ? ? 180 dolerių Indijoje yra beprotiš ka suma – 9720 rupijų ! Galite nusipirkti 72 butelius geriausio indiš ko romo Old Monk! 20 kartų labai geri pietū s dviems Pietų (brangiausiame) Goa! Apskritai, apiplė š imas. Bet tai jau pretenzija, matyt, ne vieš buč iui, o kelionių organizatoriui. Mes turė jome Pegasą . Ž odž iu – š is vieš butis yra ekonomiš kas variantas. Kaip ir mū sų poilsio centre: ne pirmas š viež umas, bet gyventi galima.