ne sezonas...

Parašyta: 1 balandžio 2008
Kelionės laikas: 1 — 8 kovo 2008
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Atpalaiduojančioms atostogoms
Viešbučio įvertinimas:
6.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 6.0
Aptarnavimas: 9.0
Grynumas: 5.0
Mityba: 8.0
Infrastruktūra: 9.0
Apraš ome savo nusivylimą ir staigmeną , gautą iš kelionė s į Graikiją (Vidurž emio jū ros kurorto vieš butis, neva 4 ž vaigž dutė s).
Atvykome likus savaitei iki sezono pradž ios, tač iau reikia pastebė ti, kad š io kurortinio kaimo teritorijoje nedirbo net nei viena kelionių agentū ra, todė l negalė jome gauti nei vienos pilnavertė s ekskursijos su gidu. Kai mus iš leido gatvė je prieš ais vieš butį , ž inoma, patyrė me š oką : š alia yra š iukš lynas, prieš ais vieš butį statybų aikš telė , š alia statomas naujas vieš butis, kurio sienos yra greta mū sų vieš buč io sienų ir nuolat yra darbuotojų , kurie sugeba ž vilgtelė ti į mū sų kambarius. Vieš buč io darbuotojai ne tik nekalba rusiš kai (tiesą sakant, su tuo mes toleruojame), bet ir sunkiai supranta angliš kai, dė l kurių turė jome keletą incidentų , pavyzdž iui, buvome iš kviesti taksi, kurio mes nepaklausė me. ir teko susimokė ti ne tik už jo iš kvietimą , bet ir už visą prastovą , nes než inojome, kad š is taksi skirtas mums.
Apie patį vieš butį . Valymas buvo atliktas iš dalies: ant grindų visada buvo smė lio, ant spintelė s po televizoriumi buvo didž iulis dulkių sluoksnis. Tiesa, reguliariai atneš amas š ampū nas ir muilas, š varū s rankš luosč iai. Jis jokiu bū du nepritraukia 4 ž vaigž duč ių , atsiž velgiant į tai, kad Europos keturios ž vaigž dė s ž ymiai skiriasi nuo Azijos ž vaigž dž ių , tač iau netgi sunkiai pritraukia keturias Azijos ž vaigž des. Vienintelis dalykas, kuris buvo tinkamas, buvo salė ir valgomasis. Koridoriai ir laiptai siauri, vonios kambarys kartu su tualetu tiesiog menkas, duš o kabinoje dė l maž o dydž io nusiprausti visiš kai neį manoma. Plaukų dž iovintuvas priminė kaž ką tokio sovietinio, o dė l paties duš o apskritai atrodė , kad jis iš gyveno bent porą karų . Kambariuose iš sienų kyš ojo laidai, o iš postamentų – vinys. Už uolaidos ir lovatiesė s buvo iš blukusios ir sunykusios, viename iš kambarių apdegė . Kambaryje nebuvo seifo, kaip į prasta 4 ž vaigž duč ių vieš buč iuose. Patalynė nebuvo keič iama 5 dienas, nepriklausomai nuo to, buvo palikta arbatpinigių ar ne. Pirmą dieną bufeto nebuvo, nes darbuotojai nusprendė , kad kadangi vieš butyje esame vieni, jiems bus per sunku gaminti tik mums ir dengti stalus valgomajame. Atvykus kitiems turistams bufetas atsirado, bet toks pat menkas. Bendras maisto į vertinimas – ne daugiau nei C klasė... Teigiamą į spū dį paliko tik tai, kad mū sų padavė jas stropiai mus pamalonino.

Pirtis nedidelė , be poilsio patalpos, viduje ne aukš tesnė nei 60 laipsnių temperatū ra. Duš e buvo tik š altas vanduo. Persirengimo kambarys taip pat labai maž as, be to, purvinas, ant stalč ių ir jų viduje yra dulkių sluoksnis, taip pat svetimi neš varū s daiktai. Sugedo sū kurinė vonia ir pusė treniruoklių , baseinas neš varus (jame plū duriavo purvas ir plaukai), todė l nespė jome jais naudotis. Trims valandoms už sisakę pirtį , po pusvalandž io pabė gome.
Baseinas kieme net nebuvo pripildytas vandens, apie ką net nebuvome į spė ti iš anksto, nors š is klausimas buvo aptartas. Kaime neveikė jokios pramogų į staigos (diskotekos, klubai), nors buvome patikinti, kad viskas veikia. Iš gelbė jo tik restoranai, kuriuose maistas buvo labai geras, palyginti nebrangus, o interjeras dž iugino akį (skirtingai nei vieš butyje).
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą