Gražus viešbutis, bet nesužavėjo

Parašyta: 21 spalio 2021
Kelionės laikas: 2 — 9 spalio 2021
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Atpalaiduojančioms atostogoms
Viešbučio įvertinimas:
7.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 9.0
Aptarnavimas: 9.0
Grynumas: 6.0
Mityba: 9.0
Infrastruktūra: 7.0
Jie ilsė josi kaip pora. Registracija buvo anksti, registratū roje paliko kuponą , pasus, š okoladuką , už sidė jo apyrankes, pavaiš ino kokteiliu ir iš siuntė pusryč iauti. Atsiskaityti pasakė tik po dviejų .
Pusryč iai vyko gana š variame, jaukiame restorane. Prie kiauš inienė s susidaro nedidelė eilė (3-4 dieną buvo 3 kartus ilgesnė ! ). Patiekalų pasirinkimas nė ra didelis, bet viskas skanu. Po pusryč ių atė jo praš yti kambario, sakė ne, lauk 14-00 val. Pirmą kartą , kai jie nusprendė neduoti pinigų , nes buvo be vaikų , o vieš butis buvo renovuotas, buvo nesvarbu, kur jie apsigyveno.
Persirengė kaž kokioje ū kinė je patalpoje ir nuė jo apž iū rė ti teritorijos. Marš rutas didelis, nuvež ė iki jū ros per dvi minutes. Vieš butis veikiau yra treč ioje eilutė je (prieš mus buvo Albatrosas ir pirmoji linija Saulė tekis). Atvykus prie jū ros, tai buvo didž iausias nusivylimas - buvo atoslū gis ir 8 metrai yra neapsakoma koralų pluta. Paplū dimys labai didelis (kai kurios paplū dimio atkarpos 16+, tai mane nudž iugino, vaikai nebė go ir nerė kė ). Pierce vienas. Labai trumpas (palyginti su kaimyniniais vieš buč iais), bet karts nuo karto jame bū davo daug ž monių (ir tai turint omeny, kad pirmoji vieš buč io eilutė dar neatsidarė ). Rifas nė ra toks „geriausias“ (kaip teigiama daugelyje atsiliepimų ). Nors atsivež ė narų ir plaukiojo jachtomis. Palei paplū dimį , kuris man patiko, yra promenada, buvo galima pasivaikš č ioti po daugelio vieš buč ių teritoriją (Saulė tekyje tikrai į sitikino, kad tai pati ramiausia vieta. Kituose vieš buč iuose tiesiog nugriovė prieplaukas ir oi, ir ilgi).

Paplū dimyje yra baras. Yra už kandž ių . Man labai patiko picos. Gė rimai vietiniai. Alus buteliuose.
Po vakarienė s sė dė jome apie 14.30 val. 2139 kambarys, antras aukš tas, pro langus matyti rami jauki vieta. Kambarys š varus, graž us, aiš ku, kad po remonto. Viskas veikė . Nepatiko, kad buvo dvi lovos. Pasuose – viena pavardė , nesunku atspė ti, kad sutuoktiniai. Ji iš reiš kė nepasitenkinimą lagaminą atneš usiu asmeniu. Ji papraš ė perkelti lovas, jis suglumę s paž iū rė jo, pasakė palauk, viską nusprę sim ir pabė go. Jie manė , kad pakeis arba kambarį , arba lovą , bet, deja, jo nebė ra. Jie patys ją perkė lė (bet lova nuolatos skyrė si).
Kambarių valymas (kaip vė liau paaiš kė jo) yra silpniausia vieš buč io vieta, ji už virė tik iki lovos klojimo (nors pinigų paliko). Kosmetika nepapildyta, grindys neplautos ir atrodo, kad neiš š lavo.
Buvo mini baras, vieną kartą papildytas.
Maistas geras. Visada buvo mė sos (jautiena, viš tiena, kalakutiena), ž uvis, tris kartus krabai, dviejų rū š ių sriuba, labai didelis vaisių pasirinkimas (bananai, apelsinai, obuoliai, datulė s, slyvos, gvajavos, persimonai, melionai), visokių saldainiai. Grilis buvo ne tik vakare, bet ir po pietų .
Vieš buč iui pildantis (atvykome, už imtumas 60 proc. ), vis sunkiau buvo rasti vietą restorane, gultuose prie baseino. . .
Vieš buč io teritorija nė ra didelė , bet gana jauki.
Nepatiko vieš buč io vieta – toli nuo senamiesč io, Naamos, Soho. Tik taksi.
Buvo vė lyvas iš siregistravimas iš vieš buč io. Kambarį praš ė atiduoti 12-00 val. , apyrankė s nenukirptos, viską naudojo iki vakaro.
Animacija buvo stebima tik vakare. Dieną tyla, ramybė , nieko. . .

Amfiteatras yra maž iausias, kurį matė tik vieš buč iai.
Apskritai atostogos buvo sė kmingos. Pagrindinis pož iū ris. Klausimas bū tų grą ž intas į vieš butį – greič iau ne, nei taip (nors leidimo kaina).
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą