Плохая организация отдыха Blogas poilsio organizavimas

1) Aplaidus pož iū ris į sveč ių poilsio organizavimą.
Nei š io vieš buč io registratū ros darbuotojai, nei „Biblio Globus“ vadovas nepateikė milž iniš ko dydž io sanatorijos ž emė lapio. Jie net nesakė , kad tokia schema egzistuoja. Dė l to kelis kartus pasiklydome vieš butyje ir tik 3 dieną radome geriausią kelią į valgomą jį . Į sivaizduokite: pietų metas, karš tis ir dviejų pagyvenusių ž monių valgomojo paieš kos. Informacija apie esamus autobusus ir jų tvarkaraš č ius nebuvo pateikta.
2) Blogas komunikacijos tarp kambario ir vieš buč io centro organizavimas. Trū ksta telefonų knygelė s su registratū ros numeriais ir kitomis paslaugomis 351 kab. . Dė l to už gesus š viesoms než inojo kur skambinti ir ką daryti. Jei ž mogus susirgtų ar atsitiktų nelaimė , jis bū tų vienas su savo problemomis.

3) Blogas internetas.
Atvykus Wi-Fi neveikė , sutvarkė tik po 3 dienų , o net po to Wi-Fi sulė tė jo ir periodiš kai nutrū kdavo kelioms valandoms.
4) Paš iepantis pož iū ris tarnyboje už sakant maistą į kambarį . 351 kambaryje meniu nebuvo visą mū sų vieš nagė s laikotarpį , o pusryč ių už sakymas per kambarių tarnybą buvo į vykdytas tik praė jus valandai po už klausos. Vietoj tikrų pusryč ių dviems ž monė ms buvo atvež ta 20 skirtingų rū š ių miltinių gaminių iš baltos duonos: keptos duonos, pyragų , riestainių ir kt. . Už tokį monotoniš ko maisto kiekį reikalavo 11 dolerių . Skundai registratū roje dė l pusryč ių monotoniš kumo (tik miltiniai gaminiai) nieko neprivedė . Negana to, registratū ros darbuotojai rodė abejingumą ir net pyktį dė l iš sakytų pastabų . Atsiskaitydami buvome priversti susimokė ti už š iuos „pusryč ius“ (iš karto grą ž inome), nors buvome garantuoti, kad už tai pinigų neims.
5) Ekskursija po miestą (apž valga) buvo primestas apsilankymas į vairiose maž meninė s prekybos vietose. Gidė Yana iš „Biblio Globus“ iš kart atvedė mus į aliejaus parduotuvę , kur kainos buvo 2 kartus didesnė s nei vaistinė s. Tada ji nuvedė mus į drabuž ių parduotuvę , kur vė lgi kainos buvo 2 kartus didesnė s nei į prastai. Š ie apsilankymai už ė mė didž ią ją ekskursijos dalį . Už uot aprodę Soho rajoną ir gerai pavakarienę , buvome priversti apsilankyti blogame ž uvies restorane. Galiausiai gidas nenurodė autobuso, kuriuo turė jome grį ž ti į vieš butį , vietos, teko jo ieš koti valandą . Pati Yana viena nubė go į autobusą , nesijaudindama dė l likusios grupė s.

6) Trū ksta geros animacijos.
Animacija vieš butyje nuobodi ir monotoniš ka.
7) Remontas vieš butyje per š ventes.
Nuo mū sų atvykimo vieš butis nuolat buvo remontuojamas, o poilsiautojai buvo priversti kvė puoti dulkė mis ir kontempliuoti neš varumus š alia valgomojo.
Iš vada.
Vieš butis neatitinka penkių ž vaigž duč ių statuso ir kainos, kurią taiko už vieš nagę . Poilsio organizavimas ne pagarbus, o vietomis atmetantis kuponus į sigijusių jų atž vilgiu. Darbuotojai savo pareigas atlieka aplaidž iai.