Nepatariu tiems, kurie mėgsta švarą, skanų maistą ir gerą aptarnavimą

Parašyta: 1 gegužės 2015
Kelionės laikas: 29 kovo — 6 balandžio 2015
Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 2.0
Grynumas: 2.0
Mityba: 2.0
Infrastruktūra: 5.0
Iš pliusų galiu į vardyti tik ž alią teritoriją ir nuostabius animatorius. Atostogos su vaikais ir draugais. Pasakyti, kad likome nemaloniai nustebinti (vieš butį rinkomė s pagal atsiliepimus) – tai nieko! Nesuprantu, kaip ž monė ms gali patikti tas neskanus maistas, tas aptarnavimas, tas purvas. „Pagrindinis restoranas“ – tai valgomasis su neš variais indais. Nebuvo į manoma rasti š varių stiklinių , kurie, be to, apsiversdavo tiesiai ant neš varaus stalo be jokios staltiesė s ar bent jau tarpų . Lė kš tė s buvo riebios, nugarė lė je buvo lipnaus seno maisto pė dsakų . Turė jau surū š iuoti visą krū vą indų , kad rasč iau daugiau ar maž iau š varų . Trū kstant reikiamo padavė jų skaič iaus, stalai nebuvo laiku nuvalyti, nebuvo galima rasti staliuko, kur bū tų galima atsisė sti pavalgyti, o jei buvo laisvas, jis buvo klampus ir purvinas. Taip pat ir grindys. Kambarių valymas taip pat buvo nuostabus. Visą savaitę jie niekada neš lavo grindų , jau nekalbant apie š lapią valymą . Antrą dieną gulint po lova nepaliestų dulkių sluoksnyje savaites, buvo rasta svetima kojinė . Po kambario „iš valymo“ (iš tuš tino š iukš liadė ž ę ir nerū pestingai suklojo lovas) ant grindų liko gulė ti popieriai ir kitos š iukš lė s, kurių iki tol nebuvo. Rankš luosč iai nebuvo pakeisti. Gatvė je paplū dimiui iš dalytas rankš luostis kvepė jo prakaitu. Tuo pač iu metu jie bandė į rodyti, kad rankš luostis buvo š varus. Apskritai č ia galite daug paraš yti apie š io vieš buč io trū kumus. Esmė : namo grį ž ome alkani ir nepatenkinti. Atsipraš ome už iš leistus pinigus. Atostogos buvo sugadintos.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą