Tai tik liūdesys

Parašyta: 10 balandžio 2026
Kelionės laikas: 3 — 10 balandžio 2026
Viešbučio įvertinimas:
2.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 3.0
Aptarnavimas: 3.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 5.0
Infrastruktūra: 10.0
Pabandysiu raš yti be keiksmaž odž ių . Privalumai: didelė , ž alia teritorija, gyvybingas rifas (daug ž uvų net seklumose). Tai yra vieš buč io privalumai. Trū kumai: vieš butis tiesiog griū va, viskas labai sena ir apleista. Kambariai neš varū s, jų tiesiog nevalo. Patalynė neš vari. Nuotraukose jie atrodo graž iai, bet gyvai tiesiog siaubinga. Personalas atrodo mandagus, bet praš yti ko nors per registratū rą neį manoma. Dvi dienas praš ė me lygintuvo, skambinome apie 10 kartų , o jie vis dar jo neatneš ė . Apie chalatus galite pamirš ti, š lepetes gauti prireikė trijų dienų . Kai už siregistravome, net rankš luosč ių nebuvo, bet vandens nebuvo; vandens atneš ė tik vakare. Rankš luosč ius buvo galima gauti tik kitą dieną . APGAUTA SU RANKŠ LUOSČ IAIS. Personalas paima paplū dimio rankš luosč ius nuo gultų , kol jū sų nė ra, ir tada už prarastą rankš luostį ima 20 USD. Apie barą nieko negaliu pasakyti; mes nevartojome alkoholio, bet nuolat sulaukdavome skundų iš kitų . „À la carte“ restoranai skirti tik pasirodymui. Lengviau nueiti vakarieniauti. Pusryč ių , pietų ir vakarienė s maistas yra pakenč iamas; neliksite alkani, bet tai neprilygsta 5 ž vaigž duč ių vieš buč iui. Indai visada neš varū s. Neuž sisakykite ekskursijų vieš butyje; jos 2–3 kartus brangesnė s. Geriau už sisakyti taksi į miestą per „Indrive“ programė lę ; kelionė iki senamiesč io kainuoja 5 dolerius. Baseinai neš varū s. . Geriau sumokė ti š iek tiek daugiau ir eiti į kitą vieš butį . Tai dar ne visi trū kumai, tiesiog pavargau apie juos raš yti. Toks mano į spū dis apie vieš butį , turint omenyje, kad keturias iš septynių dienų praleidome ekskursijose. Nerekomenduoju.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą