Viešbučio įvertinimas:
4.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
3.0
Infrastruktūra:
7.0
Nesame iš lepę prabangiais vieš buč iais, bet tai vienas skurdž iausių ir labiausiai apleistų vieš buč ių , kuriuose esame buvę .
Galbū t prieš Covidą viskas buvo kitaip, bet dabar jie taupo viską .
Visi turistai, su kuriais kalbė jomė s, buvo š okiruoti, kad atsiliepimai apie tripadvisor / kelionių tiesa yra labai teigiami, tač iau jie neatitinka tiesos.
Man susidarė į spū dis, kad atsiliepimai yra netikri ir paraš yti animatorių .
Apie faktus:
1. Kambariai seni ir netvarkingi, purvini, dulkė ti. Norė jau iš kviesti gerą valymą tik tam, kad iš plauč iau kambarį . Antroje eilutė je vieš butis naujesnis ir labiau iš puoselė tas, gal ten situacija kiek geresnė .
2. Maistas labai prastas mokyklos valgyklos lygiu, iš esmė s visokie makaronai, tos pač ios darž ovė s letargiš kos ir ne pač ios geriausios kokybė s, atrodė , kad vakar ar likuč iai iš kito restorano. Viskas, kas nebuvo suvalgyta pusryč iams, pateko į pietų salotas.
3. Iš vaisių obuolių , melionų ir datulių . Arbū zas už.2 USD. Nemokamai savaitei davė.3 kartus.
4. Į prasta ž uvis taip pat už papildomą mokestį . Iš mė sos, ant grotelių keptos viš tienos ir ž uvies bulvių koš ė s pavidalu (panaš iai kaip š aldytos jū rų lydekos). Porą kartų buvo jautienos.
5. Vaikams meniu nė ra. Yra kampelis, yra du patiekalai, kaip ir pagrindinis meniu.
6. Valgomasis, o ne restoranas, toks pat purvinas. Visada stovė jo deš inė je pusė je.
liguistas drė gmė s ir purvo kvapas, beveik niekas ten nesė dė jo. Labai primesti mokami restoranai a la carte.
7. Iš spaudoje deklaruotų rytinių už kandž ių batonė lių nuo 10:30 iki 11:30 niekada nebuvo laiko, teiravosi animatorių ir administracijos, aiš kaus atsakymo, kodė l negalima duoti vaikui val. bent bandele.
Vakariniuose už kandž iuose visada bū davo makaronų su kokiu nors padaž u. kartą davė bulvyč ių .
8. Iš pliusų : skanū s pyragaič iai ir pyragaič iai. Viskas apie mitybą .
9. Dė l jū ros taip pat nekyla klausimų : geras į ė jimas į jū rą , vanduo š iltas. Vieš butį pasirinkome dė l paplū dimio. Tai vienintelis privalumas.
Atvykus susidarė į spū dis, kad vieš butis orientuotas į vietinius gyventojus, padavė jai ir darbuotojai nemandagū s, visada pirmiausia atkreipdavo dė mesį į vietinius, su mumis elgiasi kaip su raupsuotaisiais. Buvo labai nemalonu. Rado iš dauž tą stiklą , papraš ė iš valyti, už truko parą ! Ir tai su vadovo pagalba. Maž ai dė mesio buvo skirta tokiai smulkmenai kaip cigareč ių nuorū kos.
Objektyviai – vieš butis yra trejetas ir jo pinigai neverti.
Beje, baltarusiai, suž inoję , kiek sumokė jome, buvo š okiruoti.
Galbū t vieną dieną bus galima skristi su paskutinė s minutė s bilietu. Mokė kite visą kainą ir kentė kite – ne.
Galbū t prieš Covidą viskas buvo kitaip, bet dabar jie taupo viską .
Visi turistai, su kuriais kalbė jomė s, buvo š okiruoti, kad atsiliepimai apie tripadvisor / kelionių tiesa yra labai teigiami, tač iau jie neatitinka tiesos.
Man susidarė į spū dis, kad atsiliepimai yra netikri ir paraš yti animatorių .
Apie faktus:
1. Kambariai seni ir netvarkingi, purvini, dulkė ti. Norė jau iš kviesti gerą valymą tik tam, kad iš plauč iau kambarį . Antroje eilutė je vieš butis naujesnis ir labiau iš puoselė tas, gal ten situacija kiek geresnė .
2. Maistas labai prastas mokyklos valgyklos lygiu, iš esmė s visokie makaronai, tos pač ios darž ovė s letargiš kos ir ne pač ios geriausios kokybė s, atrodė , kad vakar ar likuč iai iš kito restorano. Viskas, kas nebuvo suvalgyta pusryč iams, pateko į pietų salotas.
3. Iš vaisių obuolių , melionų ir datulių . Arbū zas už.2 USD. Nemokamai savaitei davė.3 kartus.
4. Į prasta ž uvis taip pat už papildomą mokestį . Iš mė sos, ant grotelių keptos viš tienos ir ž uvies bulvių koš ė s pavidalu (panaš iai kaip š aldytos jū rų lydekos). Porą kartų buvo jautienos.
5. Vaikams meniu nė ra. Yra kampelis, yra du patiekalai, kaip ir pagrindinis meniu.
6. Valgomasis, o ne restoranas, toks pat purvinas. Visada stovė jo deš inė je pusė je.
liguistas drė gmė s ir purvo kvapas, beveik niekas ten nesė dė jo. Labai primesti mokami restoranai a la carte.
7. Iš spaudoje deklaruotų rytinių už kandž ių batonė lių nuo 10:30 iki 11:30 niekada nebuvo laiko, teiravosi animatorių ir administracijos, aiš kaus atsakymo, kodė l negalima duoti vaikui val. bent bandele.
Vakariniuose už kandž iuose visada bū davo makaronų su kokiu nors padaž u. kartą davė bulvyč ių .
8. Iš pliusų : skanū s pyragaič iai ir pyragaič iai. Viskas apie mitybą .
9. Dė l jū ros taip pat nekyla klausimų : geras į ė jimas į jū rą , vanduo š iltas. Vieš butį pasirinkome dė l paplū dimio. Tai vienintelis privalumas.
Atvykus susidarė į spū dis, kad vieš butis orientuotas į vietinius gyventojus, padavė jai ir darbuotojai nemandagū s, visada pirmiausia atkreipdavo dė mesį į vietinius, su mumis elgiasi kaip su raupsuotaisiais. Buvo labai nemalonu. Rado iš dauž tą stiklą , papraš ė iš valyti, už truko parą ! Ir tai su vadovo pagalba. Maž ai dė mesio buvo skirta tokiai smulkmenai kaip cigareč ių nuorū kos.
Objektyviai – vieš butis yra trejetas ir jo pinigai neverti.
Beje, baltarusiai, suž inoję , kiek sumokė jome, buvo š okiruoti.
Galbū t vieną dieną bus galima skristi su paskutinė s minutė s bilietu. Mokė kite visą kainą ir kentė kite – ne.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (2)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Viešbutis nelabai geras, anksčiau buvo geresnis
- Vertas
- Puikus viešbutis
- Mano rekomendacija
- Puiki viešnagė
TAIP PAT SKAITYKITE