tikėjosi daugiau

Parašyta: 28 kovo 2016
Kelionės laikas: 17 — 24 kovo 2016
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Atpalaiduojančioms atostogoms
Viešbučio įvertinimas:
5.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 6.0
Aptarnavimas: 6.0
Grynumas: 7.0
Mityba: 2.0
Infrastruktūra: 6.0
vieta gera, geroje į lankoje, kambariai normalū s, iš pradž ių apsigyveno pagrindiniame pastate, nors važ inė jo po numerius (ar prirū kytas kambarys, ar iš ė jimas į triukš mingas dirbtuves, ar dar kaž kas) pagaliau atidaviau. Tiesa, kambariai tvarkingi, kas ir buvo per visa ilsintis, sniego baltumo rankluosteles pora dienu persikraustė m į bungalą arč iau jū ros, kur kambariai tikrai pavargę , bet viskas tvarkinga . Vieš butis buvo už pildytas 30-45% Reikia paž ymė ti, kad visi puikū s darbuotojai yra teigiami - tai yra pagrindinis jų pliusas. Kalbant apie maistą , tarkime, griež č iausias ekonominis rež imas, ir jis labai griež tas. Virtuvė , š velniai tariant, jokia. Esame iš rankū s ž monė s ir namuose valgome kukliai saikingai, tač iau daž nai lankantis skirtinguose kurortuose yra su kuo palyginti. Vien į vertinus krizines kainas tokia kaina, atsidū rė me visai kitos kokybė s vieš buč iuose. . Tarkime, kaina, kurią sumokė jome už kelionę į š į vieš butį , yra per didelė ir labai tikra. Gultai paplū dimyje tiesiog nepakeliami, rankš luostis apie 2000 metų , kai kurie seni ir nuš iurę su skylutė mis, net pasiū ti iš.2 puselių . (Nejuokauju) Bet kadangi mes pastaruoju metu visame kame esame slavai, ieš kome pozityvo, tai į viską į muš ė me. Animacijos net nė ra nulio, jos tiesiog nė ra. Jū ra puiki, nors kai kurie koralai netoli kranto atrodė negyvi. Apibendrinant galima pasakyti, kad vieš butis ne 4*, o 3* + Patys nusprendė me, kad vargu ar daugiau č ia atvyksime. Premija buvo nedidelė paplū dimyje, viskas kaž kaip iš sisklaidė ir buvo nuotaika poilsiui. Vieš butyje nė ra turistų iš Rusijos ir Anglijos, tai mums irgi didelis pliusas. Nuo š iol renkamė s atidž iau
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą