Viešbutis geras, bet melžėjos yra

Parašyta: 21 vasario 2020
Kelionės laikas: 12 — 19 vasario 2020
Kam autorius rekomenduoja viešbutį?: Šeimoms su vaikais
Viešbučio įvertinimas:
6.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 7.0
Aptarnavimas: 5.0
Grynumas: 5.0
Mityba: 6.0
Infrastruktūra: 8.0
Apskritai į spū dž iai apie vieš butį yra teigiami, tač iau iš personalo pusė s – neigiami.

Atvykę į vieš butį pamatė me, kad už sakytas kambarys su dvigule lova yra su dviem viengulė mis lovomis. Mums tai nė ra patogu ir nepriimtina, nes dukrytei jau daugiau nei metukai, ji turė jo miegoti vidury lovos. Balkono taip pat nebuvo (bent jau vaikiskiems daiktams dziuvinti), languose kazkoki nesuprantami vamzdeliai ir be to buvo labai triuksmas. Nebuvo nei noro, nei galimybė s gyventi su tokiu maž u vaiku tokiame kambaryje. Papraš iau administratorė s Hosamo (pridedu foto) persirengti į kitą kambarį , kuriame pagal už sakymą bū tų dvigulė lova, o esant galimybei su balkonu. Jis tiesiog davė raktus ir liepė ieš koti ir apž iū rė ti kambarį.


Vieš buč io teritorija didž iulė . Daugiau nei 30 minuč ių ieš kome š io kambario, kuriame są lygos vienodos. Buvau pasiruoš ę s sumokė ti reikiamą sumą už geriausią kambarį.
Atvaž iavo rusakalbė administratorė Nataš a (pridedu ir nuotrauką ), susitarė dė l geriausio kambario su balkonu, iš kurio matyti jū ra. Nataš a bent nupieš ė apytikslį ž emė lapį , kaip rasti ir apž iū rė ti kambarį . Tač iau iš jo buvo vaizdas į kiemą ir baseiną . Iš sakiau pastabas, kilo konfliktas. Mokė damas už aukš č iausios klasė s kambarį tikiuosi gauti tinkamas są lygas ir tiksliai tokį numerį , kokio praš au.

Ne sezonas, laisvų kambarių daug, už dyką tai nedaroma, nesinori po valandos po nakties kelyje kaž ką aiš kintis su vieš buč io darbuotojais. Nataš a grubiai atsisakė man parodyti geriausius variantus, mesdama mū sų pasus ant stalo, sakydama: „Paskambink į į monę į turą , iš sikraustykite ir ieš kokite kito vieš buč io“. Tą akimirką man nepavyko susisiekti su savo kelionių organizatoriaus atstovu, ž mona ir vaikas buvo kankinami laukti.
Su š iuo ž mogumi daugiau bendrauti nenorė jome, pavyko paskambinti kitai administratorei, kuri greitai iš sprendė š ią problemą . Mus iš karto nuvedė į kambarį pirmame aukš te su vaizdu į jū rą . Už tą patį ir mokama papildomai.


Keletas ž odž ių apie valgomą jį . Atvykę č ia pirmą kartą pastebė jome, kad mū sų tautietis – virė jas, o ant jo ž enkliuko prie vardo pavaizduota Ukrainos vė liava. Jie jo paklausė apie maisto są skaitą , į kurią gavo apytikslį atsakymą : „informacijos apie maistą ieš kokite lė kš tė se, paraš ytose trimis kalbomis“. Vė liau paaiš kė jo, kad š is virė jas buvo minė tos grubios administratorė s Nataš os vyras. Na, ką aš galiu pasakyti.

Noriu atkreipti dė mesį į puikų ir są ž iningą visų animatorių , organizuojanč ių aktyvias ir linksmas poilsiautojų atostogas vieš butyje, darbą.
Apskritai atostogos buvo sė kmingos.
Su š eima č ia atvykome dar kartą , su są lyga, kad vadovybė atkreips dė mesį ir iš taisys tokį trū kumą kaip netinkamas ir nemandagus kai kurių darbuotojų pož iū ris į vieš buč io sveč ius.
Automatiškai išversta iš ukrainiečių kalbos. Žiūrėti originalą