Viešbučio įvertinimas:
3.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Mityba:
4.0
Infrastruktūra:
1.0
Internete paskelbta informacija apie š į vieš butį yra neteisinga:
1. kambariai siaubingos bū klė s, matė me ne vieną kambarį :
-praustuvė je nebuvo š alto vandens (gedimas nepaš alintas per savaitę )
-keliuose kambariuose buvo už sikimš ę kanalizaciją , o vonia tiesiogine prasme plū duriavo, kas taip pat nebuvo paš alinta, nepaisant nuolatinių praneš imų vedė jui
- dė l tokios drė gmė s - grybelis
- nei mes, nei mū sų draugai neradome kambariuose ž adė tų chalatų
– veidrodž ių niekas neplovė savaitę
- Patalynė nebuvo keič iama vieną kartą vieš nagė s metu
- yra akivaizdž ių problemų su tekstile. Trijų ž monių kambaryje vienas vonios rankš luostis ir trys prausimuisi (visai vieš nagei)
- namų ruoš a labai vė lai (17:00-17:30)
- Vonios durys supuvusios.
2. Bendra teritorijos bū klė.3-:
- po audros 4 dienas buvo š iukš lių maiš ai su dumbliais, visas kalnas (vis dar guli)
- Teritorijoje esanč iuose tualetuose sulauž yta durų furnitū ra, valymas atliktas aplaidž iai.
-baldai vestibiulyje ir restorane š aukia, kad juos reikia pakeisti
- Nė ra sodo: veja ir keletas augalų
3. Personalas į ž ū lus. Pamirš kite dolerį ar du arbatpinigius. Jei nesate pasirengę mokė ti maž iau nei 5 USD kiekvieną dieną kiekviename skyriuje, paslauga jums tikrai nepatiks.
4. Maistas vidutiniš kas, bet vakarienė s neblogos. Vaisių ir saldumynų už tenka, ne daugiau. Vienos rū š ies ž uvis, vienos ar dviejų rū š ių mė sa.
5. Pagrindinis baseinas buvo rekonstruojamas – tiesiogine prasme gyvenome statybvietė je. Vienintelis š ildomas 110 cm gylio baseinas (maž o ploto), š velniai tariant, nesaugus. Trys vonios – trys gilū s pjū viai vaikams dė l lū ž usių plytelių . Gydytojas penkių ž vaigž duč ių vieš butyje, ž inoma, mokė jo, be to, ne visada vietoje.
1. kambariai siaubingos bū klė s, matė me ne vieną kambarį :
-praustuvė je nebuvo š alto vandens (gedimas nepaš alintas per savaitę )
-keliuose kambariuose buvo už sikimš ę kanalizaciją , o vonia tiesiogine prasme plū duriavo, kas taip pat nebuvo paš alinta, nepaisant nuolatinių praneš imų vedė jui
- dė l tokios drė gmė s - grybelis
- nei mes, nei mū sų draugai neradome kambariuose ž adė tų chalatų
– veidrodž ių niekas neplovė savaitę
- Patalynė nebuvo keič iama vieną kartą vieš nagė s metu
- yra akivaizdž ių problemų su tekstile. Trijų ž monių kambaryje vienas vonios rankš luostis ir trys prausimuisi (visai vieš nagei)
- namų ruoš a labai vė lai (17:00-17:30)
- Vonios durys supuvusios.
2. Bendra teritorijos bū klė.3-:
- po audros 4 dienas buvo š iukš lių maiš ai su dumbliais, visas kalnas (vis dar guli)
- Teritorijoje esanč iuose tualetuose sulauž yta durų furnitū ra, valymas atliktas aplaidž iai.
-baldai vestibiulyje ir restorane š aukia, kad juos reikia pakeisti
- Nė ra sodo: veja ir keletas augalų
3. Personalas į ž ū lus. Pamirš kite dolerį ar du arbatpinigius. Jei nesate pasirengę mokė ti maž iau nei 5 USD kiekvieną dieną kiekviename skyriuje, paslauga jums tikrai nepatiks.
4. Maistas vidutiniš kas, bet vakarienė s neblogos. Vaisių ir saldumynų už tenka, ne daugiau. Vienos rū š ies ž uvis, vienos ar dviejų rū š ių mė sa.
5. Pagrindinis baseinas buvo rekonstruojamas – tiesiogine prasme gyvenome statybvietė je. Vienintelis š ildomas 110 cm gylio baseinas (maž o ploto), š velniai tariant, nesaugus. Trys vonios – trys gilū s pjū viai vaikams dė l lū ž usių plytelių . Gydytojas penkių ž vaigž duč ių vieš butyje, ž inoma, mokė jo, be to, ne visada vietoje.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą
Komentarai (0)
palikite komentarą
Rodyti kitus komentarus …
KITI ATSILIEPIMAI APIE VIEŠBUTĮ
- Sugadintas viešbutis.
- Ir vėl „Barcelo“!
- Nuo 4* iki 5* neužtenka
- Nuostabus viešbutis!
- Viešbutis, į kurį būtinai grįšime
TAIP PAT SKAITYKITE