Trūksta saugumo viešbutyje

Parašyta: 8 birželio 2021
Kelionės laikas: 23 gegužės — 5 birželio 2021
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Ilsė jomė s nuo geguž ė s 23 iki birž elio 5 dienos 2 suaugusių jų ir 2 vaikų (3 ir 8 metų ) š eima. Naktį iš geguž ė s 30 į.31 d. , nuo 0:00 iki 03:00, buvome apvogti mū sų vieš buč io kambaryje, kai miegojome. Nuė jome miegoti 0:00, apie 3:00 pabudau ir norė jau paž iū rė ti, kiek laiko mano iš maniajame telefone, bet neradau jo ant naktinio staliuko, kur buvau palikę s nuo vakaro. Vė liau, kai paž adinome ž moną , neradome jos iš maniojo telefono, vaikiš ko iš maniojo telefono ir planš etinio kompiuterio, rankinio laikrodž io, paplū dimio krepš io, kuriame buvo du paplū dimio akiniai ir visos smulkmenos moteriai, mano iš maniajame telefone buvo Tinkoff. Banko debeto kortelė . Nuvaž iavę į registratū rą bandė prisiskambinti mano ir ž monos telefono numeriais, bet jų nebuvo. Tada jie papraš ė registratū ros iš kviesti policiją . Atvykę policijos pareigū nai apž iū rė jo patalpą , iš mano ž odž ių suraš ė protokolą , vogtų daiktų inventorizaciją nurodant gamintoją /modelį su apytiksle kaina, mano už sienio paso duomenis. pasai, namų adresas, tel. numeriai, elektroninio paš to adresas Paš tas.
Taip pat protokole praš iau nurodyti, kad vieš buč io kambaryje balkono durys prastai už sidarė , o pageidaujant galima atidaryti iš lauko (apie tai kalbė jomė s su vieš buč io administracija). Protokolo tekstą man iš vertė vieš buč io atstovė , po to jį pasiraš iau aš ir vieš buč io atstovė . Apytikslė padarytos ž alos kaina – 1700 €. Po to skambinau į bankus ir mobiliojo ryš io bendrovę su pareiš kimu dė l kortelė s blokavimo, internetinė s bankininkystė s paslaugų , SIM kortelių . Taip ir likome be visų ryš io priemonių ir interneto.


Geguž ė s 9:3.31 susitikome su vieš buč io vadovu, kuris taip pat apklausė mus apie tai, kas atsitiko, ir apie pavogtų daiktų vertę . Be to, pasakiau jam, kad pati situacija labai baisi, nes kas gali nutikti, jei vienas iš mū sų pabustų . Jis pasakė , kad bandys mums padė ti. Mus perkė lė į kitą kambarį.

01.06 vieš buč io vadovas negalė jo pateikti jokios suprantamos informacijos.
Kelionių organizatoriaus „Anex Tour“ gidas (+35794205307 Aleksandras) parodė mums abejingumą ir jokios pagalbos nesuteikė . Kreipiausi pagalbos į kelionių agentū rą , per kurią pirkome turą , kad jie iš siuntė praš ymą Anex Tour kelionių organizatoriui. Jie atsakė , kad iš siuntė laiš ką kelionių organizatoriui, taip pat laiš ke nurodė , kad gidė neabejinga.

06.02 d. vieš buč io vadovo nebuvo vieš butyje. Registratū roje informacijos negavome, gidas liko nuoš alyje.

03.06 bandė kalbė tis su vieš buč io vadovu, bet jis pasakė , kad kalbė s tik per gidą . Gidas vieš butyje pasirodė tik 15 val. Paaiš kino, kad vieš butis kaltė s nejauč ia, o mes patys dė l visko kalti. Sakau gidui pasakyti vieš buč io vadovybei, kad iš pradž ių jie mū sų neapsaugojo, dė l to atsitiko.
Apskritai atsidū rė me beviltiš koje situacijoje, iki paskutinių jų tikė damiesi, kad vieš buč io administracija mums bent dalį atlygins, jau nekalbant apie moralinę kompensaciją . Niekas mū sų net neatsipraš ė.

04.06 kreipė mė s į Rusijos konsulatą Kipre.

Vieš butyje nė ra vaizdo stebė jimo kamerų , visiš kai jokios apsaugos, vieš butyje visada yra nepaž į stamų ž monių , kurie neturi nieko bendra su vieš buč iu.

Pirmuose aukš tuose jie neapgyvendinami, nes vieš butis neaptvertas, o iš jo patogu patekti į pirmojo aukš to balkonus.
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą