Paslaugos pirkimo data: 02 kovo 2020 Parašyta: 28 spalio 2020
3.0
Kelionių agentūra: JoinUp Туроператор (Kijevas) Paslaugos tipas: пакетный тур
Pirmą kartą iš šio kelionių organizatoriaus nusipirkau du bilietus (savo šeimai ir tėvams). Įspūdis apie kelionių agentūros darbą – baisus. Pasimatymai buvo nukelti tris kartus. Skrydis atgal irgi buvo atidėtas dienai, iš oro uosto, kai pasakė, kad skrydžio nebus, apsigyveno blogame viešbutyje, kuriame viešbučio darbuotojų požiūris buvo žvėriškas. Ir kodėl jie atšaukė skrydį - atsiuntė mums sugedusį lėktuvą !!!
Gidas tuo metu nieko nedarė, nepadėjo mums (visiems turistams, kurie turėjo užsiregistruoti šiame viešbutyje vienai dienai) sprendžiant tam tikrus klausimus su viešbučio personalu. Ryte mus net be pusryčių iš viešbučio išsiuntė į oro uostą. Paprašiau 0,5 litro vandens butelio vaikui su skandalu.
Gerbiama aokorokova, labai lengva įrodyti, ar darbuotojas turi ar neturi teisę pasirašyti. Prašėme šio darbuotojo Įgaliojimo tokiems dokumentams pasirašyti. Ji nepasirodė! Ką čia įrodinėti... Faktas ir pažeidimas į akis. Būtent šis agentūros pažeidimas ir prisidėjo prie to, kad pinigai mums buvo grąžinti.
Уважаемый aokorokova, доказать имеет сотрудник или не имеет право подписи - очень легко. Мы запросили у данногго сотрдуника Доверенность на подписание таких документов. Ее - не оказалось! Что тут доказываеть... Факт и нарушение на лицо. Именно данное нарушение со стороны агенство способствовало тому, что деньги нам вернули.
Daugelis agentūrų nesivargina dirbti pagal pagrindines įstatymo taisykles. Ir daugelis klientų nežino savo teisių. Paaiškėjome, kad esame šiek tiek labiau išmanantys nei paprasti klientai, o tai mus gerai aptarnavo. O už elitką "Pakeitei kelionių agentūrų tinklo pardavimų lyderį į nepažįstamą ir ar tu tuo patenkintas"... Pasakysiu, kad tą pačią dieną, kai gavome pinigus, užsisakėme kelionę į JAE (ko paklausėme agentūros- keisti kryptį). Kelionė buvo puiki, o visa kita pavyko!
Многие агенства не удосуживаются работать с соблюдением элементарных правил согласно Закона. А многие клиенты- не знают своих прав. Мы оказались немного более осведомлены, чем обычные клиенты, что и послужило нам добрую службу. А для elitka "Вы поменяли лидера продаж сети турагенств на никому не известную и счастливы ли Вы от этого"... скажу, что в тот же день, когда мы получили свои деньги, мы забронировали поездку в ОАЭ (о чем мы просили агенство- поменять направление). Поездка была великолепной и отдых- удался!
oi, šiandien jo nėra, rytoj yra) iki teismo posėdžio būtų 100%, patikėk mano praktika)) ir jei turistai taip norėjo vykti, kodėl jie nepatikrino darbuotojo įgaliojimų sutarties pasirašymas??? sutarties antraštėje visada yra pasirašantis asmuo ir kokiu dokumentu jis veikia. Kitas reikalas, jei žmogus pasirašytų už kitą, tada tektų paskirti ekspertizę ir įrodyti, kad parašą padėjo ne tas žmogus... ir apskritai būtų galima įrodyti, kad turistai tyčia įstojo į fiktyvi sutartis, siekiant sugadinti įmonės reputaciją. Yra daug niuansų, priklausomai nuo to, kaip kreiptis į teismą)
ой, сегодня нету, завтра есть) к заседанию суда она бы 100% была, поверьте моей практике)) и если туристы так хотели поехать, почему не проверили полномочия сотрудника в момент подписания договора??? в шапке договора всегда стоит подписант, и на основании какого документа он действует. Другое дело, если человек подписался за другого, то тут пришлось бы заказывать экспертизу, и доказывать, что подпись поставило ненадлежащее лицо... и вообще, можно доказать было бы, что туристы имели преднамеренно заключили фиктивный договор чтобы испортить репутацию компании. Нюансов много, смотря как повернуть дело в суде)
Gerbiama aokorokova, teismo posėdžiui - gal ir būtų buvęs šis Įgaliojimas, BET teismas atsižvelgia į Sutarties pasirašymo datą ir tai buvo ankstesnė data nei notaro patvirtintas įgaliojimas. Turistai - jie norėjo eiti, todėl kitą dieną atėjo tiesiogine prasme ir prašė pakeisti šalį, o atkreipkite dėmesį, kad pakeitimas buvo pasiūlytas ne iš brangesnio į pigesnį, o priešingai, turistai prašė pakeisti per brangesnę šalį (turo kaina). Atkreipkite dėmesį, kad turistai turėjo tikslą išvykti, neimti pinigų ir tikrai ne patikrinti preliminariosios sutarties pasirašymo teisėtumo. Sutartyje buvo nurodytas šios agentūros direktorius, pasirašytas vadovo, parašu ir pavarde. Todėl neaišku, apie kokią ekspertizę kalbate. O apie fiktyvią sutartį ir "sugadinti" įmonės reputaciją.. :-) Aišku, bet tada agentūra turėjo bylinėtis su klientais, o ne kaip klientas. Jūs įsipareigojate komentuoti dalykus, kurių nesuprantate arba prieštaraujate vienas kitam.
Уважаемая aokorokova, к заседанию суда - возможно данная Доверенность и была бы, НО суд берет во внимание дату подписания Договора, а это было был более ранней датой, чем оформленная ноториально доверенность. Туристы - хотели поехать, именно по этому пришли буквально на следующий день и попросили изменить страну, и прошу заметить замена предлагалась не с более дорогой на более дешевую, а наоборот, туристы просили заменить на более дорогую страну (по стоимости тура) . Заметьте - у туристов была цель уехать, а не забрать деньги, и уж точно - не проверять законность подписания предварительного Договора. В Договоре был указан Директор данного агества, а подписал - менеджер, своей подписью и фамилией. Поэтому о какой экспертизе вы ведете речь - не понятно. А по поводу фиктивного договора и "испортить" репутацию компании.. :-) Конечно, но тогда агенство должно было подавать в суд на клиентов, а ни как не клиент. Вы беретесь комментировать вещи либо в которых не разбираетесь либо противоречащих друг другу.
Tik sakau, kad viskas teisme gali pakrypti ne turistų naudai) bet dėl įgaliojimo, patikėkite, nesunku rasti notarą, kuris tai padarys atgaline data (daug kas eina į "nusikaltimą" :) ) be to, jūs pats rašote, kad jie aukščiau sakė, kad sutartis buvo preliminari, o ne pagrindinė ... o jei atsižvelgsime į mūsų teisės aktų nuostatas dėl preliminariųjų sutarčių, tada vadinamasis užstatas (jei tai tikrai preliminarus sutartis, o ne pagrindinė), o ne kelionės apmokėjimas, jums negali būti grąžintas. Kalbant apie ieškinį, kelionių agentūra turi teisę pateikti priešieškinį turistams. Trumpai tariant, yra daug niuansų.
Pasakysiu taip, jei žmogus tikrai neturėjo įgaliojimų pasirašyti ir pasirašė Sutartį, tai turistams tiesiog LABAI pasisekė. Priešingu atveju būčiau nutempęs juos per teismus)
Džiaugiuosi, kad turistai gerai praleido atostogas pas kitą kelionių agentą)
Tik kreipęsis į Arrivą (2013 m. pradžioje) radau tik šią apžvalgą ir iš savo pusės galiu pasakyti, kad 2 metų kelionėms su visa šeima per šią kelionių agentūrą priekaištų nebuvo)
Я лишь просто говорю, что все могло бы обернуться в суде не в пользу туристов) а касательно доверенности, то поверьте, не сложно найти нотариуса, который ее сделает задним числом (многие идут на "криминал" :) )к тому же Вы сами постом выше сказали, что договор был предварительным, а не основным... а если учесть положения нашего законодательства о предварительных договорах, то так называемый задаток (если это действительно предварительный договор, а не основной), а не оплата тура, могут вам не возвращаться. Что касается иска, турагество вправе подать встречный иск на туристов. Короче, нюансов много.
Скажу так, если человек действительно не имел полномочий на подписание и подписал Договор, то туристам просто ОЧЕНЬ повезло. В противном же случае, я бы затаскала бы их по судам)
Рада, что у туристов сложился хороший отдых с другой турагентом)
Просто когда обращалась в Арриву (в начале 2013 года) нашла только этот отзыв, и со своей стороны могу сказать, что за 2 года поездок всей семьей через эту турфирму, нареканий не было)
Gerbiama aokorokova, labai lengva įrodyti, ar darbuotojas turi ar neturi teisę pasirašyti. Prašėme šio darbuotojo Įgaliojimo tokiems dokumentams pasirašyti. Ji nepasirodė! Ką čia įrodinėti... Faktas ir pažeidimas į akis. Būtent šis agentūros pažeidimas ir prisidėjo prie to, kad pinigai mums buvo grąžinti.
Уважаемый aokorokova, доказать имеет сотрудник или не имеет право подписи - очень легко. Мы запросили у данногго сотрдуника Доверенность на подписание таких документов. Ее - не оказалось! Что тут доказываеть... Факт и нарушение на лицо. Именно данное нарушение со стороны агенство способствовало тому, что деньги нам вернули.
Daugelis agentūrų nesivargina dirbti pagal pagrindines įstatymo taisykles. Ir daugelis klientų nežino savo teisių. Paaiškėjome, kad esame šiek tiek labiau išmanantys nei paprasti klientai, o tai mus gerai aptarnavo. O už elitką "Pakeitei kelionių agentūrų tinklo pardavimų lyderį į nepažįstamą ir ar tu tuo patenkintas"... Pasakysiu, kad tą pačią dieną, kai gavome pinigus, užsisakėme kelionę į JAE (ko paklausėme agentūros- keisti kryptį). Kelionė buvo puiki, o visa kita pavyko!
Многие агенства не удосуживаются работать с соблюдением элементарных правил согласно Закона. А многие клиенты- не знают своих прав. Мы оказались немного более осведомлены, чем обычные клиенты, что и послужило нам добрую службу. А для elitka "Вы поменяли лидера продаж сети турагенств на никому не известную и счастливы ли Вы от этого"... скажу, что в тот же день, когда мы получили свои деньги, мы забронировали поездку в ОАЭ (о чем мы просили агенство- поменять направление). Поездка была великолепной и отдых- удался!
oi, šiandien jo nėra, rytoj yra) iki teismo posėdžio būtų 100%, patikėk mano praktika)) ir jei turistai taip norėjo vykti, kodėl jie nepatikrino darbuotojo įgaliojimų sutarties pasirašymas??? sutarties antraštėje visada yra pasirašantis asmuo ir kokiu dokumentu jis veikia. Kitas reikalas, jei žmogus pasirašytų už kitą, tada tektų paskirti ekspertizę ir įrodyti, kad parašą padėjo ne tas žmogus... ir apskritai būtų galima įrodyti, kad turistai tyčia įstojo į fiktyvi sutartis, siekiant sugadinti įmonės reputaciją. Yra daug niuansų, priklausomai nuo to, kaip kreiptis į teismą)
ой, сегодня нету, завтра есть) к заседанию суда она бы 100% была, поверьте моей практике)) и если туристы так хотели поехать, почему не проверили полномочия сотрудника в момент подписания договора??? в шапке договора всегда стоит подписант, и на основании какого документа он действует. Другое дело, если человек подписался за другого, то тут пришлось бы заказывать экспертизу, и доказывать, что подпись поставило ненадлежащее лицо... и вообще, можно доказать было бы, что туристы имели преднамеренно заключили фиктивный договор чтобы испортить репутацию компании. Нюансов много, смотря как повернуть дело в суде)
Gerbiama aokorokova, teismo posėdžiui - gal ir būtų buvęs šis Įgaliojimas, BET teismas atsižvelgia į Sutarties pasirašymo datą ir tai buvo ankstesnė data nei notaro patvirtintas įgaliojimas. Turistai - jie norėjo eiti, todėl kitą dieną atėjo tiesiogine prasme ir prašė pakeisti šalį, o atkreipkite dėmesį, kad pakeitimas buvo pasiūlytas ne iš brangesnio į pigesnį, o priešingai, turistai prašė pakeisti per brangesnę šalį (turo kaina). Atkreipkite dėmesį, kad turistai turėjo tikslą išvykti, neimti pinigų ir tikrai ne patikrinti preliminariosios sutarties pasirašymo teisėtumo. Sutartyje buvo nurodytas šios agentūros direktorius, pasirašytas vadovo, parašu ir pavarde. Todėl neaišku, apie kokią ekspertizę kalbate. O apie fiktyvią sutartį ir "sugadinti" įmonės reputaciją.. :-) Aišku, bet tada agentūra turėjo bylinėtis su klientais, o ne kaip klientas. Jūs įsipareigojate komentuoti dalykus, kurių nesuprantate arba prieštaraujate vienas kitam.
Уважаемая aokorokova, к заседанию суда - возможно данная Доверенность и была бы, НО суд берет во внимание дату подписания Договора, а это было был более ранней датой, чем оформленная ноториально доверенность. Туристы - хотели поехать, именно по этому пришли буквально на следующий день и попросили изменить страну, и прошу заметить замена предлагалась не с более дорогой на более дешевую, а наоборот, туристы просили заменить на более дорогую страну (по стоимости тура) . Заметьте - у туристов была цель уехать, а не забрать деньги, и уж точно - не проверять законность подписания предварительного Договора. В Договоре был указан Директор данного агества, а подписал - менеджер, своей подписью и фамилией. Поэтому о какой экспертизе вы ведете речь - не понятно. А по поводу фиктивного договора и "испортить" репутацию компании.. :-) Конечно, но тогда агенство должно было подавать в суд на клиентов, а ни как не клиент. Вы беретесь комментировать вещи либо в которых не разбираетесь либо противоречащих друг другу.
Tik sakau, kad viskas teisme gali pakrypti ne turistų naudai) bet dėl įgaliojimo, patikėkite, nesunku rasti notarą, kuris tai padarys atgaline data (daug kas eina į "nusikaltimą" :) ) be to, jūs pats rašote, kad jie aukščiau sakė, kad sutartis buvo preliminari, o ne pagrindinė ... o jei atsižvelgsime į mūsų teisės aktų nuostatas dėl preliminariųjų sutarčių, tada vadinamasis užstatas (jei tai tikrai preliminarus sutartis, o ne pagrindinė), o ne kelionės apmokėjimas, jums negali būti grąžintas. Kalbant apie ieškinį, kelionių agentūra turi teisę pateikti priešieškinį turistams. Trumpai tariant, yra daug niuansų.
Pasakysiu taip, jei žmogus tikrai neturėjo įgaliojimų pasirašyti ir pasirašė Sutartį, tai turistams tiesiog LABAI pasisekė. Priešingu atveju būčiau nutempęs juos per teismus)
Džiaugiuosi, kad turistai gerai praleido atostogas pas kitą kelionių agentą)
Tik kreipęsis į Arrivą (2013 m. pradžioje) radau tik šią apžvalgą ir iš savo pusės galiu pasakyti, kad 2 metų kelionėms su visa šeima per šią kelionių agentūrą priekaištų nebuvo)
Я лишь просто говорю, что все могло бы обернуться в суде не в пользу туристов) а касательно доверенности, то поверьте, не сложно найти нотариуса, который ее сделает задним числом (многие идут на "криминал" :) )к тому же Вы сами постом выше сказали, что договор был предварительным, а не основным... а если учесть положения нашего законодательства о предварительных договорах, то так называемый задаток (если это действительно предварительный договор, а не основной), а не оплата тура, могут вам не возвращаться. Что касается иска, турагество вправе подать встречный иск на туристов. Короче, нюансов много.
Скажу так, если человек действительно не имел полномочий на подписание и подписал Договор, то туристам просто ОЧЕНЬ повезло. В противном же случае, я бы затаскала бы их по судам)
Рада, что у туристов сложился хороший отдых с другой турагентом)
Просто когда обращалась в Арриву (в начале 2013 года) нашла только этот отзыв, и со своей стороны могу сказать, что за 2 года поездок всей семьей через эту турфирму, нареканий не было)