Siaubingas aptarnavimas

Parašyta: 18 rugsėjo 2021
Kelionės laikas: 7 — 12 rugsėjo 2021
Viešbučio įvertinimas:
1.0
iš 10
Viešbučių įvertinimai pagal kriterijus:
Kambariai: 1.0
Aptarnavimas: 1.0
Grynumas: 1.0
Mityba: 1.0
Infrastruktūra: 2.0
Prabuvo su draugais savaitę . Dė l savo priež asč ių pavė lavome dvi dienas, dieną prieš skambinau Liudmilai, ji telefonu patvirtino, kad už dvi dienas, kurias ten nenakvojome, nemokė sime. Taip pat gautas patvirtinimas iš už sakymo dė l už sakymo keitimo. Atvykę jie pradė jo mokė ti Liudmilai. Ji iš mū sų pareikalavo 1.000, nors rezervacijoje buvo nurodyta suma apie 9 000, plius dar į kortelę atsiuntė avansą.2400 už vieną nakvynę (beje avanso praš o "nelegaliai", raš o į a. asmeninis už sakyme). Po ilgų diskusijų Liudmila sutiko, kad sumokė tume už vieną iš nakvynių , kurių ten nenakvojome. Vė liau surado Irinos numerį (matyt, kitos vadybininkė s), paskambino, ji pasakė , kad mes turė jome bū ti 8850. Ir dar tada, kai Liudmila jau buvo atė jusi grą ž inti pinigų , ir č ia ji bandė gauti š iek tiek savo naudos - ji praš ė sumokė ti 8900. Iš viso buvome 6 ž monė s už tris kambarius, mums grą ž ino apie 1.000.
Todė l bū kite labai atidū s mokė dami ir sių sdami avansą . Net ir turė dama tokį š lykš tų elgesį , Liudmila pokalbyje visus vadina maž ybiš kai: Paš enka, Daš enka ir kt. , O tai gali bū ti painu, bū kite atsargū s! Didelę graž ią puokš tę palikome ir ant stalo bendrame balkone, bet vieną dieną ji dingo. Anot Liudmilos, ją nupū tė vė jas ir valytoja iš metė , nors butelis iš po š ios puokš tė s liko ant stalo. Galų gale ji paprastai pasakė , kad „tu gailisi savo š luotos“.
Dar vienas iš minusų : duš e staigiai pradeda tekė ti ledinis vanduo, o ne karš tas, nepatogi laiptinė , kaž kaip papraš ė iš plauti grindis bendrame balkone prie kambario - vietoj to padavė š luotą į rankas.

Apibendrinant, niekam nerekomenduoč iau apsistoti š iame vieš butyje. O savininkams patariu nedelsiant pakeisti vadovą .
Automatiškai išversta iš rusų kalbos. Žiūrėti originalą